Conséquences importantes pour les enfants en zone sismique : elles s’effacent pour les parents | À PRÉSENT

Conséquences importantes pour les enfants en zone sismique : elles s’effacent pour les parents |  À PRÉSENT

Les enfants dans la zone du tremblement de terre s’effacent de leurs parents. Pour de nombreux jeunes adultes, toute leur enfance a été dominée par les tremblements de terre, a déclaré vendredi la médiatrice des enfants Margrite Kalverboer à la commission d’enquête qui enquête sur l’extraction de gaz à Groningue.

Problèmes de sommeil, cauchemars, stress, inquiétude et beaucoup de difficulté à apprendre. Ce ne sont là que quelques-unes des conséquences décrites par l’ombudsman des enfants.

De nombreux enfants de la région grandissent avec des parents complètement absorbés par les effets des tremblements de terre. Tout le temps libre est consacré à la recherche de dossiers sur les dommages causés à leur maison ou sur les fortifications.

Parfois les enfants s’effacent pour épargner leurs parents. “C’est l’insécurité ultime si ceux qui devraient vous protéger sont eux-mêmes désespérés”, a déclaré Kalverboer.

“En tant que maman et papa, vous êtes le modèle pour votre enfant. Si vous voyez que vos parents ne sont pas capables de faire avancer les choses, cela viole votre confiance envers les adultes”, a expliqué l’ombudsman des enfants.

Cela a des conséquences majeures sur le développement des enfants. Sur leur estime de soi, sur la façon dont ils se sentent, comment ils se développent sur le plan cognitif, comment ils interagissent avec les autres enfants et comment ils pourraient nouer des relations plus tard dans la vie, a résumé Kalverboer.

Superviseur critique du ministère des affaires économiques

Kalverboer a été le dernier de tous les témoins à être interrogé par la commission d’enquête. Plus tôt dans la journée, c’était au tour de l’actuel inspecteur général de la Surveillance d’État des mines (SodM) Theodor Kockelkoren.

Lorsque Kockelkoren a commencé comme superviseur en 2018, il lui est immédiatement apparu clairement que la Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) et le ministère des Affaires économiques (EZ) étaient toujours “quatre mains sur un ventre”. Les lignes entre les responsables et la filiale de Shell et ExxonMobil étaient “très courtes”.

Le prédécesseur de Kockelkoren, Harry van der Meijden, a décrit la relation avec le ministère lors de son interrogatoire comme “une guerre endormie”. Kockelkoren reconnaît cette image, surtout pour les premières années. La relation s’est améliorée depuis, a-t-il admis.

“Puis j’ai failli tomber de ma chaise”

Peu de temps après sa prise de fonction, Zeerijp a été frappé par un violent tremblement de terre. Le tremblement de terre a eu une forte accélération du sol. C’était “tout le monde sur le pont”, a déclaré Kockelkoren. Selon la législation et la réglementation, NAM devait proposer des conseils et des mesures de production concrètes dans les 48 heures.

L’entreprise ne l’a pas fait. “L’attitude et le ton étaient de minimiser l’importance”, a déclaré Kockelkoren. Il est allé chercher une histoire et on lui a dit que des responsables des affaires économiques auraient dit à NAM que l’entreprise ne devrait pas donner de conseils concrets.

“Puis j’ai failli tomber de ma chaise. Il ne peut pas arriver que l’autorité compétente dise à la personne surveillée : ne fais pas ce que la loi exige de toi”, a déclaré Kockelkoren.

“Ils manquent le point”

Lors de son interrogatoire, le superviseur a également critiqué les déclarations faites par les directeurs de Shell et de NAM lors de leurs interrogatoires. Ils ont déclaré que la situation à Groningue était “techniquement sûre”.

“Ils passent à côté de l’essentiel. Nous ne rendons vraiment pas service à ces gens de Groningen”, a déclaré Kockelkoren. Il a souligné que ce ne sont pas les compagnies pétrolières qui déterminent si c’est sûr ou non. Selon le régulateur, il s’agit d’une tâche du gouvernement néerlandais.

NAM et Shell sont tous deux basés sur un modèle originaire de NAM. Ce modèle a été développé par l’institut de recherche TNO. Mais selon Kockelkoren, il n’est pas approprié de déterminer si les maisons sont sûres. Vous pouvez l’utiliser pour faire une évaluation générale des risques.

Une inspection doit être effectuée pour déterminer si une maison est sécuritaire. Il est ensuite évalué si le bâtiment est sûr sur la base de la directive pratique néerlandaise (NPR). On estime actuellement qu’environ la moitié des 27 000 adresses de la liste doivent être renforcées pour inspection. Environ 2 600 maisons ont maintenant été fortifiées.

Avec les interrogatoires de Kalverboer et Kockelkoren, la série d’interrogatoires publics a pris fin vendredi. La commission d’enquête travaillera sur son rapport dans les mois à venir. Elle devrait le présenter au début du printemps 2023.


Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.