Consuelo Ordóñez regrette dans l’hommage à son frère que les dirigeants politiques de l’ETA “sont aujourd’hui dans les institutions”

Consuelo Ordóñez, présidente du Collectif des Victimes du Terrorisme (Covite) a déploré au cimetière de Polloe (Saint-Sébastien) devant la tombe de son frère – le conseiller PP Gregorio Ordóñez, dont l’assassinat par l’ETA en 1995 vient de passer il y a trente ans . ans – que les dirigeants politiques du groupe terroriste “sont aujourd’hui dans les institutions” bénéficiant d’un “cadre d’impunité” sans précédent. et sans qu’il soit nécessaire d’avoir condamné un seul attentat terroriste.

Au cours de son discours, il a admis que, trois décennies après l’assassinat de son frère, qui était maire adjoint de la Mairie de Saint-Sébastien, alors qu’il déjeunait dans un bar central de la vieille ville, “il est douloureux de voir que la défaite de « l’ETA dont il rêvait – le rejet social, l’efficacité de la police et l’isolement des violents – n’a jamais eu lieu ». Dans le même sens, il a dénoncé qu'”il y a eu trop d’occasions où nous avons négocié avec l’ETA ou compromis avec leurs exigences, et que tous ceux qui ont gouverné notre pays l’ont fait”.

Ordóñez a censuré ceux qui prétendent “que c’est une réussite que ceux qui auparavant tiraient et applaudissaient aux meurtres soient désormais impliqués dans la politique”. Avec ces arguments, ils oublient, explique-t-il, que “les assassins n’ont jamais eu à choisir entre le terrorisme et la politique, car pour la gauche nationaliste, le terrorisme de l’ETA était justement une autre façon de faire de la politique”. “Ils n’ont quitté la politique que pendant la très brève période pendant laquelle ils ont été mis dans l’illégalité”, a-t-il rappelé. « Au cours des plus de quarante ans d’histoire criminelle de l’ETA, l’organisation terroriste a été presque toujours représentée dans les institutions. Et contrairement au PP ou au PSOE, les façades électorales successives de l’ETA – a-t-il souligné – n’ont jamais eu de difficulté à remplir leurs listes électorales. en Euskadi”.

Le président de l’association des victimes a regretté que “les dirigeants politiques de l’ETA soient aujourd’hui dans les institutions, avec de plus en plus de pouvoir, sans avoir condamné un seul attentat terroriste, sans même dire que tuer était une erreur et bénéficiant d’un cadre d’impunité”. . que peu osent remettre en question. “Ceux qui n’ont jamais taché leurs mains de sang, mais qui ont ordonné les meurtres et les ont applaudis, dirigent aujourd’hui Bildu, anciennement Herri Batasuna, et continuent de justifier l’existence de l’ETA et d’interdire à ceux qu’ils appellent si cyniquement “prisonniers politiques” de se repentir de leurs crimes. et réparer les énormes dommages qu’ils ont causés non seulement à leurs victimes, mais aussi à la société dans son ensemble et à notre État de droit.

Ordóñez a souligné que même aujourd’hui, “peu de personnes liées à l’ETA semblent penser à briser cette discipline mafieuse et à faire un examen critique de leur passé criminel, comme on devrait leur demander de le faire, mais ce n’est pas obligatoire”. “On voit souvent que c’est vers nous, les victimes, que s’adressent les revendications. On nous demande de tourner la page, de sacrifier la mémoire et la vérité de ce qui s’est passé au profit d’une coexistence idéalisée, et même de supposer que l’impunité, ou la générosité envers les meurtriers sans la moindre trace de repentir est un prix nécessaire et acceptable pour la paix. »

Parallèlement, a-t-il souligné, “les terroristes ont vu et continuent de voir leurs peines de prison réduites grâce à la tricherie avec l’État de droit. Les troisièmes diplômes les plus récents et frauduleux sans répondre aux exigences que la loi leur impose pour progresser dans les classes”. Ce doit être, ironise-t-il, “l’investissement dans la coexistence” sans “les prisonniers politiques basques” dont parle Arnaldo Otegi, “sans que leur audace sordide ne provoque pratiquement aucun scandale”.

Ordóñez a expliqué qu’il recevait “d’innombrables expressions d’affection” de la part de nombreux citoyens anonymes envers Gregorio, “indépendamment de leur tendance politique ou idéologique”. “Que s’est-il passé au cours de ces 30 années de politique dans notre pays, a-t-il demandé, pour que tant de citoyens trouvent un refuge, un baume, dans la voix de Gregorio ?”

Il a souligné que son frère “n’a jamais compris la politique comme une stratégie ou un moyen d’accéder au pouvoir”. “C’est peut-être ce qui manque à tant de citoyens dans la politique d’aujourd’hui”, a-t-il déclaré. Pour Consuelo Ordóñez, « les terroristes et leurs protecteurs ne pouvaient pas permettre à Gregorio, qui savait si clairement comment les vaincre, d’être maire d’une ville dans laquelle ils avaient toujours eu beaucoup de pouvoir et beaucoup de soutien social et politique. “. Et, rappelle-t-il, “alors que ses adversaires défendaient qu’il fallait négocier avec l’ETA pour mettre fin aux violences, lui savait parfaitement ce que cela signifiait : que nous prostituerions la démocratie”. Ce qu’il a lui-même exprimé avec insistance : « Cela signifie qu’il vaut mieux acheter un fusil que voter ».

“La fermeté avec laquelle Gregorio a exprimé ses convictions – a-t-il souligné – transmettait beaucoup de confiance, c’est pourquoi tant de habitants de Saint-Sébastien auraient voté pour qu’il soit leur maire, si l’ETA ne leur avait pas retiré le droit de l’élire”. “Il était libre et courageux, il disait ce que personne n’osait dire, et de nombreux citoyens aspiraient à cette liberté avec laquelle il s’exprimait au cours de ces années difficiles au Pays Basque”, a-t-il souligné.

“Il n’y a jamais eu de meilleur moment pour vivre et faire de la politique dans notre pays que sans l’ETA”, s’est-il félicité. “Mais la paix tant attendue a été obtenue en échange d’un prix : la légalisation des armes politiques de l’ETA. , la mise en scène d’une fin sans gagnants ni perdants et l’impunité pour nombre de leurs meurtriers et les victimes paient les conséquences de cette fin.

« À l’heure où les exigences diminuent – a-t-il conclu – je veux justifier la rébellion de Gregorio Ordóñez. Je veux sauver sa boussole morale, dans laquelle les cyniques, ni les totalitaires, ni les spectateurs passifs qui vivaient dans la violence et ne voulaient pas se regarder les meurtres de leurs voisins comme si ce n’était pas avec eux mais dans lesquels beaucoup de citoyens se souviennent aujourd’hui de Gregorio avec affection et admiration. mes plus sincères remerciements.”