Un retraité a obtenu l’autorisation de la Haute Cour de contester le refus du médiateur des services financiers et des retraites d’enquêter sur sa plainte concernant des prêts qui, selon lui, auraient été vendus à tort par AIB.
Martin Mahoney affirme que la décision du médiateur de ne pas enquêter sur sa plainte de 2021, au motif qu’elle ne relève pas de la compétence du défendeur, est illégale et devrait être annulée.
Sa plainte auprès du médiateur porte sur des prêts acquis en 2005, pour 160 000 € sur 20 ans et en 2008 pour 30 000 € sur 17 ans, par M. Mahoney d’AIB.
M. Mahoneym de Corish Park, Wexford, avait la quarantaine lorsqu’il a contracté ces prêts.
Les sommes ont été empruntées notamment pour l’acquisition de sa maison familiale, pour refinancer des dettes à court terme, pour refinancer des prêts existants et sont en passe d’être entièrement remboursées d’ici 2025.
Le principal problème de sa plainte déposée en 2021 auprès du médiateur est son allégation selon laquelle la banque lui aurait vendu à tort des prêts qui, selon lui, étaient inappropriés et ne lui convenaient pas.
Il affirme que, dans la mesure où les prêts devaient expirer six ans après avoir atteint la date de sa retraite obligatoire, ils étaient contraires au droit européen de la consommation et à une directive européenne sur les clauses abusives dans les contrats de consommation.
Il affirme qu’à la suite d’un avis préliminaire sur sa plainte, le médiateur a déclaré en mars 2023 qu’il ne pouvait pas enquêter sur sa plainte car il avait allégué une fraude contre la banque. En conséquence, il prétend avoir retiré sa plainte pour fraude.
Juridiction
Cependant, en novembre dernier, le médiateur a déclaré qu’il n’avait pas compétence pour enquêter sur sa plainte et que celle-ci avait été déposée hors des délais impartis.
Représenté par Gary McCarthy SC, Andrew Walker SC et Brendan Hennessy Bl, M. Mahoney demande au tribunal d’annuler la décision du médiateur et d’obliger le défendeur à examiner et à trancher sa plainte.
L’action a été intentée au motif que le défendeur n’a pas respecté les exigences contraignantes du droit de l’UE en matière de clauses abusives et qu’il est habilité à statuer sur les plaintes impliquant des allégations de violations de la directive pertinente.
Le refus d’enquêter sur la plainte est « totalement en contradiction avec les décisions antérieures prises par le défendeur et est injuste, affirme le plaignant.
Le refus est également irrationnel et déraisonnable, affirme-t-on.
Allied Irish Bank (AIB) PLC est partie à l’action.
L’affaire a été portée devant la juge Niamh Hyland lundi, qui a autorisé le plaignant, sur une base ex parte, à intenter une action contre le médiateur.
L’affaire reviendra devant le tribunal en avril.
2024-03-11 19:58:22
1710185645
#Contestation #refus #médiateur #denquêter #sur #plainte #contre #AIB