Contre le « mélange toxique », quotidien Junge Welt, 13 décembre 2023

Tous les sièges de l’ancien auditorium de l’école sont occupés et l’air devient étouffant au bout de quelques minutes seulement. Plus de 200 personnes se sont rendues lundi soir à l’auberge de jeunesse de la gare d’Ostkreuz à Berlin pour entendre ce que le député du Bundestag Sevim Dagdelen et le secrétaire syndical Ralf Krämer avaient à dire sur le thème “Avons-nous besoin d’un parti Sahra-Wagenknecht ? ” dire. Le fait que la réponse n’ait pas été « non » n’a surpris personne : Dagdelen a quitté La Gauche avec Wagenknecht en octobre ; Krämer a quitté le parti, dont il était membre fondateur, en 2022. De nombreuses personnes dans le public ont également quitté la fête – souvent il y a des années – ou envisagent de le faire, comme le montrent les conversations et les déclarations faites au micro de la salle. Le fait qu’ils recherchent un nouveau foyer politique est perceptible à chaque instant.

Dagdelen et Krämer n’ont donc aucun effort à faire pour intéresser ces gens à « l’Alliance Sahra Wagenknecht ». Dagdelen, qui argumente dans son discours principalement dans le sens de la déclaration politique du BSW présentée en octobre, décrit un « mélange politique toxique » contre lequel le nouveau parti veut rivaliser : réarmement, guerre économique, milliards d’aide à Kiev, « guerre sociale ». contre la propre population ». Il n’y a plus un seul groupe parlementaire au Bundestag qui s’oppose à ce « mélange toxique ».

Face aux débats sur les guerres actuelles, Dagdelen parle d’un « climat de censure effrayant ». Le « couloir de l’opinion » devient de plus en plus étroit. Le nouveau parti veut également s’attaquer à ce problème. Dagdelen appelle également à « la raison dans la politique économique en Allemagne ». Il ne s’agit pas ici de « nationalisme de localisation ». « Prendre soin des pauvres et des faibles de la société a toujours été et restera une tâche centrale de la politique de gauche », dit-elle. Le BSW veut « faire de la politique pour le peuple ».

Krämer récapitule ensuite l’histoire du déclin de La Gauche. Sous les applaudissements, il a souligné qu’il avait toujours été politiquement actif dans la perspective de vaincre le capitalisme. Il n’a pas beaucoup changé d’avis depuis les années 1980, lorsqu’il était actif au sein des Jusos. Il décrit les élections fédérales de 2009 comme le point culminant de l’évolution du Parti de gauche : à cette époque, l’accent était clairement mis sur les coupes sociales, contre le néolibéralisme, contre la participation à la guerre et aux missions à l’étranger. Mais au cours des dix années qui ont suivi, d’autres questions sont devenues importantes : la politique identitaire est apparue au premier plan, tout comme la question de savoir que faire de « l’ouverture des frontières à tous ». Dans le débat sur les mesures liées au coronavirus, le parti a finalement tenté de se présenter comme le « représentant le plus décisif de la politique dominante ». Elle essaie également de paraître « plus verte que les Verts » sur les questions climatiques et environnementales.

La question ultime est de savoir quels groupes sociaux le parti souhaite atteindre et représenter. En 2009, le Parti de gauche a remporté 18 pour cent des voix des travailleurs, mais en 2021, il n’en obtiendra que 5 pour cent. Parmi les électeurs titulaires d’un diplôme d’études secondaires, onze pour cent ont voté pour La Gauche en 2009, et seulement deux en 2021. Ce n’est que parmi les électeurs titulaires d’un diplôme universitaire que la part des voix est restée à peu près stable – en fait, selon Krämer, il s’agit désormais d’une répartition similaire à celle des Verts.

En 2023, comme en 2004, il faudra une opposition politique, « et le Parti de gauche n’est plus cela ». Cependant, une chose est différente de l’époque : l’AfD est un parti de droite qui se présente comme une « voix de protestation ». Et c’est une « catastrophe totale ». S’il y avait des élections aujourd’hui, l’AfD obtiendrait probablement le plus grand nombre de voix de la classe ouvrière. L’objectif doit être de s’adresser à ces personnes et de les reconquérir – avec un parti qui s’occupe de leurs problèmes et de leurs intérêts “sans devenir raciste ou xénophobe”. Et vous pouvez le faire avec le BSW.

Krämer note que des termes tels que « gauche » ou « socialiste » n’apparaissent pas dans le journal BSW d’octobre. Et il ne pense pas que ce soit mal du tout – c’est ainsi que cela a été géré au WASG. Nous devons d’abord veiller à ce que ces termes soient attrayants au lieu de faire fuir les gens. Il est important pour lui que le programme soit « traditionnellement de gauche dans son essence ».

Les déclarations ultérieures au micro de la salle ne laissent également aucun doute sur le fait qu’une orientation visible de gauche du nouveau parti est importante pour de nombreux partisans potentiels. L’ambiance ce soir-là semble être nettement plus « de gauche » que ce que certains protagonistes de BSW ont publiquement exprimé au cours des dernières semaines. Cependant, beaucoup dans la salle semblent aborder cette question dans l’esprit de Krämer : l’un d’entre eux dit qu’il s’agit désormais avant tout de tendre la main aux “malochers” et non de la question de savoir dans quelle mesure les documents du programme sont à gauche.