Contribution des invités du Soli ministériel Une innovation dans le paradis fiscal allemand?

Flanage de la laine multiple XXL en faveur de la dette en faveur des dépenses de défense. Il est important de penser à une réduction des subventions radicales et à l’introduction d’un Solis ministériel qui est imposé aux autres départements et au ménage spécial affilié à eux et qui devrait se rendre au ministère de la Défense pour le déposer.

Flanking à la dette politique-enfilée xxl, il est désormais de l’ordre de la politique budgétaire. C’était probablement vraiment pour envoyer à Poutine un signal de force, mais il est maintenant aussi vraiment et indispensable de montrer aux électeurs par l’annonce de projets de réforme effrontés dans le secteur public qu’ils n’ont pas été conduits derrière la lumière et qu’il est sérieux de sauver, de discipline émetteur et de la réponse fiscale.

À la consommation de parties conventionnelles

Ne faisons rien: que les anciens partis populaires se sont maintenant rétrécies aux partis de fuselage et que les partis extrémistes ont reçu une telle promenade est due à l’échec politique des deux derniers gouvernements. Si nous voulons inverser cette tendance, il n’y a aucun moyen de contourner les réformes fondamentales.

Pourquoi le SPD s’est-il enfui une grande partie de son électorat régulier et pourquoi la CDU / CSU a-t-elle été plus faible que l’espérait et était le cas avant? Parce que la politique conventionnelle est plus préoccupée par ceux qui ne travaillent pas ou ne travaillent pas plus que le travail. Comment pouvez-vous retrouver la clientèle originale et renégat des deux parties et attirer les jeunes électeurs qui sont très enclins aux partis extrémistes?

La réponse est simple: d’une part à travers un programme combiné de subvention et de réduction d’impôt qui est à long terme et durable. Dans la bonne partie de la politique, la politique de subvention est en faveur des fortes esprits et est souvent liée aux dommages environnementaux. Vous devez garder à l’esprit: les employés et les PME doivent travailler pendant près d’un an afin que le gouvernement fédéral puisse distribuer de manière sélective une aide financière en hauteur à ses favoris et aux lobbyistes bruyants qui, purement mathématiquement, défendent le volume des salaires et de l’impôt sur le revenu en raison du gouvernement fédéral. Aucun politicien responsable ne devrait en fait être surpris que la frustration survienne ici et que les partis populistes entrent dans une mise à jour.

Au lieu de réprimander les politiciens responsables qui veulent être élus, les économistes devraient plutôt se demander: où sont les causes liées au système de la misère financière chronique dans le secteur public et les canards à long terme pour le budget fédéral? Quels conseils pouvez-vous donner aux politiciens pour rejeter les erreurs du système? Comment la politique peut-elle émettre une discipline de sortie?

Un solos pour le secteur étatique gonflé

Les auteurs de l’article de blog «Plus de fonds pour la défense! «Adresse – comme une deuxième mesure en plus du programme combiné de subvention et de réduction des impôts – pour l’introduction d’un Solis ministériel imposé au ministère et que le ministère de la Défense – Le seul doit être exclu de l’obligation de payer – pour l’achat d’obligations. Parlé en termes de technologie budgétaire, il s’agit d’une édition mineure mondiale qui devrait forcer à exploiter les réserves d’efficacité.

Pourquoi est-ce qu’il est si difficile de limiter les dépenses du gouvernement? La réponse est simple: dans le secteur politique, les sponsors omnipotentes sont plus nombreux que qui veulent se rendre populaires auprès des électeurs par des dons d’argent, tandis que le rôle du commissaire à l’étincelle est limité au ministre des Finances. C’est le coge et est épuisé à l’extrême de son bureau s’il n’ouvre pas les serrures d’argent. Les négociations budgétaires sont un poker élevé concerté de ministères individuels pour les réclamations et le financement. Une deuxième cause de nos diverses crises est que la plupart des citoyens interfèrent avec le système organisé pour l’initiative privée de tous les maux du monde et croient en l’état un guérisseur miracle pour l’échec du marché sur un front le plus large. Un siège parlementaire semble être lié à l’illumination et à une affirmation morale élevée, tandis qu’une activité dans le secteur privé se caractérise par un manque de prévoyance, de connaissances futures, de responsabilité, de créativité, d’audace et de décence, selon le credo dominant. Ainsi, un Saul devient Paul quand il passe de l’économie à la politique.

Les politiciens pourraient contrer le fantasme des dépenses illimité en imposant un ministre mondial à chaque ministre, ce que lui et son personnel devraient être. Le ministère respectif devrait être autorisé à décider où le crayon rouge pourrait être réglé. Par exemple, le gonflement et compte tenu de notre haut niveau de richesse ne peuvent finalement être rationalisés que le budget social anachronique dans le budget fédéral si la réforme a lieu de l’intérieur et que le ministre des Affaires sociales doit donner un coup de main. Il serait d’un avantage politique-stratégique que les dimensions de réduction spécifiques ne devraient pas faire l’objet du programme électoral, mais seraient à la discrétion du ministre respectif. Ensuite, cela empêcherait des étapes impopulaires mais correctes, car elles seraient nécessaires dans la politique de retraite, n’auraient pas à échouer dès le départ en raison de la résistance ou de la privation prévisible de voix de majorités démocratiques.

Un autre avantage serait ajouté. Le ministre mondial obligerait tout ministère à remettre en question les bureaux, institutions, instituts et autres autorités affiliés à leur existence économique, à éliminer les carences organisationnelles et à mobiliser les réserves d’efficacité. Avec la mesure fiscalement motivée par le Soli ministériel, on pourrait tuer deux oiseaux avec un volet en déclenchant des impulsions pour la bureaucratie attendue depuis longtemps et la déréglementation nécessaire. Si les coûts de la bureaucratie pouvaient être réduits en renvoyant la jungle de l’agence, il n’aurait pas à se rendre pleinement à l’allégement fiscal nécessaire. Surtout, l’annonce d’un programme de secours durable à long terme est nécessaire pour renforcer l’Allemagne afin d’encourager les investissements et d’attirer des investissements directs afin de contrer la migration des forces qualifiées et d’encourager l’immigration.

En plus de l’objectif de croissance, l’objectif de la défense doit actuellement profiter de la priorité absolue, que tous les autres objectifs, y compris l’objectif environnemental, peuvent être subordonnés. Étant donné que les taxes en Allemagne sont aussi élevées que dans aucun autre pays de l’UE, il faut principalement penser au secteur public gonflé et à un solos élevé là-bas lorsqu’il s’agit de devoir resserrer la ceinture en raison de la dépense accrue. Ce n’est qu’en deuxième place qu’un Soli de défense flanquant pour les contribuables peut être ciblé. À long terme, les dépenses de défense devraient être entièrement financées par les recettes fiscales, ce que les économistes comme Lars P. Feld et Veronika Grimm indiquent. Ceci est également plausible, d’autant plus que ces dépenses n’ont pas de production de production plus liée à l’énergie (Eugen von Böhm-Bawerk), qui peut être espéré pour un revenu d’intérêt positif à partir desquels des dettes pourraient être servies. Bien sûr, il est vrai que la génération suivante présente également un avantage sous forme de dégâts évités s’il est possible d’empêcher l’attaque menaçante de Poutine par la mise à niveau. Cela justifie une admission temporaire de la dette à la courte période.

Souillés environnementales et de circulation: principales versions pour une forte aide financière fédérale augmente

Flanking à la collecte d’un Solis ministériel doit être pensé à un pivot total dans la politique environnementale: loin des subventions coûteuses, vers un CO complet₂-PROSSION, comme le comité consultatif scientifique du ministère fédéral des Finances l’avait proposé dans une opinion d’experts sur la loi sur la réduction de l’inflation de l’administration BiduE. Cela permettrait d’économiser des sommes élevées avec une baisse de la baisse – le Fonds du climat et de la transformation était censé payer une aide financière à un peu moins de 42 milliards d’euros au cours de la dernière année – et en même temps fournir le revenu élevé du gouvernement fédéral qui pourrait être apporté au budget de la défense. L’argument avancé par les critiques selon lequel cela n’est pas politiquement exécutoire réside dans la situation de menace aiguë dans laquelle nous sommes, pas très puissants, d’autant plus que les prix de l’énergie plus élevés pourraient également être gérables pour les couches de revenu plus faibles en raison de transferts sociaux ciblés.

Deutsche Bahn AG est la deuxième subvention -flat -Politicalor sans sol. Ici, vous ne pouvez probablement pas éviter une réforme structurelle, comme le Federal Audit Office l’a prévenu dans plusieurs rapports. Il n’est pas invité de manière urgente de continuer à jeter de l’argent sur les problèmes sans finalement s’attaquer à cette réforme structurelle. De plus, il a emprunté de l’argent à encore plus somptueux qu’auparavant. Quiconque a récemment été contraint à un voyage en train (et à un hôtel imprévu toute la nuit à mi-chemin) que les moments forts ont récemment pu se défendre que les fortes subventions des dernières années ont coulé presque exclusivement dans la construction de murs de perspective ou de protection contre le bruit. Dans tous les cas, on ne peut pas espérer une contribution fondamentale à l’augmentation de la performance de Deutsche Bahn AG, donc ils peuvent être souhaitables. Et: Deutsche Bahn AG reçoit le premier argent frais de la dette prévue, les fonds spéciaux, donc appelés, probablement pour les coûts supplémentaires de 7 milliards d’euros basés sur Stuttgart 21, conformément au jugement du tribunal administratif de Stuttgart à partir de 2024. Les supporters du fonds spécial prévu ne classeront probablement ce paiement en tant qu’édition d’infrastructure? Et si le fonds spécial couvrira probablement les frais de l’hôtel en raison de la perte de l’entreprise?

Littérature:

Laaser, C.-F. et A. Rosenschon (2025). Plus de fonds pour la défense! ” Dans:

Laaser, C.-F. et A. Rosenschon (2024). Le Kiel Federal Depending Monitor 2024. Dominance des dépenses de redistribution, de l’aide financière et des sites contaminés »dans:

Rosenschon, A. (2024). Subventions en Allemagne. Il est de 5 minutes à 12 “. Dans:

Rosenschon, A. (2025). Pour financer les réductions d’impôt. Ce qu’il faut faire? ” Dans:

Rosenschon, A. (2025). Raccourcir radicalement les subventions. Dans:

Ancien employé de l’IFW