2025-03-01 10:35:00
Le populisme est un phénomène politique qui est devenu plus important dans le monde entier sous la forme d’un populisme droit au cours des dernières décennies. En Europe, la part vocale des partis populistes est passée de 12 à plus de 24% de 2000 à 2023. La stratégie des populistes est basée sur un contraste revendiqué entre “le peuple” et “les élites”. Les populistes à gauche avec des campagnes contre les élites financières et pour la redistribution, tandis que les populistes à droite agitent généralement contre les minorités et les étrangers ethniques et religieux, polarisent le seul représentant légitime légitime du peuple. Les populistes promettent souvent des solutions rapides et simples pour des problèmes sociaux et économiques complexes. Bien que les causes du succès du populisme, notamment les inégalités économiques, la peur de la perte, l’incertitude culturelle et l’aliénation politique, aient été fréquemment étudiées, jusqu’à présent, il y a eu peu de recherches sur les conséquences à long terme de la politique populiste. L’accent est mis sur leurs effets sur le développement économique et la stabilité des institutions démocratiques.
Le populisme existe depuis plus d’un siècle. Il a été particulièrement prononcé pendant la crise économique mondiale dans les années 30 et dans les années 2010, par laquelle il a atteint un moment fort historique en 2018, lorsque 25% des pays ont été gérés par des gouvernements populistes du monde entier. Il est à noter que les populistes à l’âge de 7,5 restent presque deux fois plus longs que les dirigeants non populistes avec un mandat de quatre ans. De plus, les pays qui ont eu des gouvernements populistes dans le passé ont une probabilité significativement plus élevée d’être à nouveau enrichie. Cela indique que le populisme s’intensifie en affaiblissant le système démocratique en particulier. L’érosion des institutions démocratiques signifie que les gouvernements populistes glissent souvent dans les systèmes autoritaires et peuvent s’en tenir au pouvoir à long terme. En sapant le processus de modification du pouvoir, un gouvernement populiste peut créer les conditions préalables pour la suivante. Les exemples de populisme en série sont l’Argentine, l’Italie et l’Équateur. Là, le populisme a atteint à plusieurs reprises la domination politique depuis des décennies, que les gouvernements soient idéologiquement basés sur la gauche ou la droite. Dans certains cas, il y a même eu un changement entre les visites guidées du populiste à gauche et la droite sans que le style politique de base n’a changé.
Le populisme a de graves conséquences économiques. Par exemple, le PIB réel par habitant sous les gouvernements populistes baisse en moyenne de plus de dix pour cent par rapport aux pays non populistes. Cela s’applique indépendamment de l’orientation idéologique du gouvernement – populiste à gauche ou à droite – l’emplacement géographique et l’ère historique. Un facteur explicatif central de la perte considérable de croissance est le nationalisme économique, qui se propage souvent par les gouvernements populistes. Cela se manifeste par une forclusion accrue envers le commerce mondial, par exemple par le biais de mesures protectionnistes telles que les droits d’importation ou la limitation des transactions financières internationales. Cela conduit à une intégration commerciale et financière plus faible, ce qui affaiblit à son tour la compétitivité et la force innovante des économies concernées. Un obstacle à la force et à la compétitivité innovants présente également une politique de migration restrictive privilégiée par les partis populistes, qui détrue en particulier les travailleurs hautement qualifiés et particulièrement productifs. De plus, les gouvernements populistes comptent souvent sur des mesures macroéconomiques prometteuses à court terme qui sape la stabilité économique à moyen terme. Cela comprend une vaste politique budgétaire qui conduit à l’augmentation de la dette publique et à une inflation plus élevée qui affaiblit le pouvoir d’achat de la population et sape la confiance dans l’économie et les institutions de l’État.
À long terme, les effets de croissance négatifs résultent du fait que les gouvernements populistes affaiblissent considérablement le système démocratique et tentent de développer de plus en plus la société. De cette façon, ils complignent le contrôle de l’exécutif par le pouvoir judiciaire, nuisent aux élections libres et équitables et restreignent la liberté de la presse. Cela décourage les investisseurs internationaux, ce qui peut entraîner une évasion du capital et la perte de travailleurs hautement qualifiés et exacerbe les problèmes économiques.
Dans la lutte contre le populisme, les institutions démocratiques devraient être renforcées pour assurer la séparation des pouvoirs, la liberté de la presse et l’intégrité des élections. Des cas indépendants pour le contrôle effectif de l’exécutif pourraient être promus et des mécanismes créés qui limitent l’influence du gouvernement sur les médias et les institutions publiques. La politique économique et financière devrait viser à renforcer la croissance qui favorise les investissements internationaux de politique commerciale et une plus grande intégration sur les marchés mondiaux. En outre, les déficits de l’infrastructure et l’administration publique, qui sont particulièrement visibles pour les citoyens, devraient être éliminés.
Une politique efficace et transparente qui résout les problèmes économiques et sociaux à un stade précoce ou du moins soulage et se concentre sur l’obtention de forces de croissance à long terme peut aider à maintenir la confiance dans la démocratie et à contrer les tendances populistes.
Un avis: Cette lettre de politique a été créée sur la base de la réunion d’Econwatch “Les gouvernements populistes: la prospérité en danger?” Avec le professeur Dr. Moritz Schularick (président de l’Institut Kiel pour l’économie mondiale).
#Contribution #des #invités #gouvernements #populistes #danger
1740889498