C’était à vous, New York. Et tu as tout gâché.
Dans l’un des États les plus bleus du pays, les démocrates ont perdu un estimé à cinq sièges à la Chambre des représentants. NBC News a prédit que les républicains gagneraient la Chambre par quatre sièges.
Il y a beaucoup de reproches à faire. La gouverneure Kathy Hochul a fini par vaincre l’ancien représentant du GOP, Lee Zeldin, qui appâtait le crime et étreignait Trump, mais seulement de cinq points. Hochul manquait beaucoup d’un jeu au sol visible, et en gagnant, elle n’avait pas de queue de cheval. En perdant, Zeldin l’a fait.
De nombreux démocrates blâment le président du parti Jay Jacobs, un vestige d’Andrew Cuomo que Hochul aurait dû remplacer. Le centriste Jacobs s’est rapproché des républicains, a dépensé l’argent du parti défier les démocrates progressistes dans les primaires et a refusé d’approuver le vainqueur démocrate progressiste, India Walton, lors de la primaire du maire de Buffalo l’année dernière. Plus de 1 000 Les dirigeants démocrates de New York, pour la plupart de gauche, ont exigé que Hochul vire Jacobs ; elle insiste sur le fait qu’elle ne le fera pas.
“Je sais qu’il y a beaucoup de gens qui pensent que je suis la pire personne au monde”, a déclaré Jacobs après que l’ampleur des pertes du parti soit devenue claire. “Mais la vérité est que je ne suis probablement qu’à la troisième ou à la quatrième place.” Il a peut-être raison; il a de la concurrence.
Le président du comité de campagne du Congrès démocrate, Sean Patrick Maloney, a peut-être fait l’objet des pires critiques, y compris cet article de notre propre Alexis Grenell, et celui-ci par Ardoiseest Alexandre Sammon. Maloney a chassé Mondaire Jones, progressiste populaire de premier mandat, de son propre district – pour être juste, le redécoupage les a placés tous les deux dans le même district, mais Jones en avait représenté la majeure partie. Au lieu de défier l’homme qui contrôlait les caisses du parti lors d’une primaire, Jones a décampé dans un quartier de Brooklyn / Lower Manhattan où il ne vivait pas et est arrivé troisième.
Je ne dis pas que Jones aurait remporté cette primaire. Je ne dis pas que Jones aurait porté son nouveau/ancien district que Maloney a perdu. (Maloney aurait probablement pu gagner le nouveau district qui contenait la majeure partie de son ancien – le représentant Pat Ryan l’a fait mardi dernier.) Je dis que Jones aurait travaillé dur, aurait eu un match au sol et n’aurait pas ont drainé l’argent d’autres démocrates, comme l’a fait Maloney, dans une bataille perdue d’avance. Jones n’aurait pas passé du temps en octobre à collecter des fonds pour le DCCC en Europe, car les sondages l’ont montré en danger politique. Maloney a eu le culot de se présenter comme un général courageux qui a mené le parti à une performance inattendue mardi dernier, mais a perdu sa vie politique sur le terrain. Laisse-moi tranquille.
Mais vous savez qui est rarement mentionné comme démocrate en partie responsable de la catastrophe ? L’ancien représentant Tom Suozzi, qui a renoncé à son siège de Long Island pour mener une campagne sinistre et sexiste contre Hochul, la décrivant comme douce envers le crime et pas tout à fait à la hauteur. Suozzi a perdu cette course, mal, et les démocrates ont perdu son siège à la Chambre la semaine dernière. Il a validé presque à lui seul l’attaque “New York est un enfer de crime” que Zeldin a ensuite utilisée contre Hochul. Cela n’a pas fonctionné à Hochul dans tout l’État, mais cela a fonctionné à Long Island et dans le comté de Rockland, où les démocrates de la Chambre ont perdu des sièges qu’ils auraient probablement pu gagner. Des attaques criminelles fictives similaires ont échoué dans le Michigan, la Californie et la Pennsylvanie, mais ont en quelque sorte trouvé leur marque dans l’Empire State.
Squelqu’un qui mérite aussi le blâme est le maire démocrate de New York, le boîte de nuit, crypto-booster, règles-éthiques-difficiles Éric Adams. Le deuxième maire noir de New York a également pris ses fonctions, blâmant ses collègues démocrates pour ce qui a semblé, pendant un certain temps, comme une vague effrayante de crime et de désordre post-pandémique. Il a appelé les démocrates à abandonner une loi de réforme de la liberté sous caution qui permettait à certains accusés non violents à faible revenu de rentrer plus facilement chez eux sans de lourdes exigences de caution ; les accusés les plus riches ont pu payer pour être libérés avant leurs procès. Il a critiqué un collègue démocrate noir, le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, avant qu’il ne prenne effectivement le contrôle de son bureau, créant le scénario selon lequel une réforme progressive de la caution et un procureur de district soucieux de la justice ont fait de New York un paysage infernal.
Puis il écrivit et éditorial dans États-Unis aujourd’hui Lundi accusant les démocrates d’avoir “ignoré [working people] qui sont profondément préoccupés par l’économie, la criminalité et l’inflation. Vous ne pouvez pas dire qu’Adams manque de culot.
En parlant de chutzpah, tous ces hommes accusent les progressistes de New York d’avoir perdu des sièges à la Chambre, d’avoir poussé le parti trop loin vers la gauche. La vérité est que le parti a perdu des sièges dans ce qui était les foyers du contrecoup blanc dans les années 1960, Long Island et le comté de Rockland. (Je sais. J’ai grandi dans le comté de Nassau.) Ils avaient peur du sombre Gotham – sombre dans de nombreux sens du terme. Le changement social et une population diversifiée ont laissé plus d’entre eux ouverts aux démocrates au fil des ans. Maintenant, des dirigeants démocrates comme Adams et Suozzi ont de nouveau attisé cette peur du noir Gotham. Bon travail, les gars. Votre dénigrement à gauche ne fonctionnera pas. Il y a trop de preuves de votre incompétence et de votre loyauté envers les donateurs centristes et riches du parti pour que les gens sérieux croient à votre jeu de blâme.
