Controverse des économistes : Quatre contre Grimm

Quatre experts suggèrent que le cinquième démissionne. Le fait que de tels conflits surviennent est dû à la construction du conseil.

DLes « économistes » sont dans la tourmente. Un ancien membre du conseil parle d’un événement ponctuel, tandis qu’un autre parle d’une atteinte majeure à la réputation d’un organisme pourtant très respecté. Les membres du comité de cinq membres, appelé Conseil consultatif pour l’évaluation du développement économique global, se lancent de graves accusations les uns contre les autres. On ne sait toujours pas à quoi pourrait ressembler la collaboration professionnelle à l’avenir. Même si les membres se ressaisissent, l’épisode met en lumière un problème structurel au sein de la prestigieuse institution qui ne concerne pas seulement les membres actuels.

La pierre d’achoppement était que Veronika Grimm, membre du conseil municipal, souhaitait devenir membre du conseil de surveillance de Siemens Energy. Grimm est un expert reconnu en matière d’énergie et critique souvent la politique économique du gouvernement. Un mandat de conseil de surveillance n’est pas interdit aux membres du conseil. Grimm n’est pas non plus le premier sage à accepter un mandat. Cependant, les quatre membres restants du Conseil y voient toujours un problème de conformité. Monika Schnitzer, présidente du conseil, l’explique clairement à l’aide d’un exemple : « Supposons que nous écrivions sur la stratégie du gouvernement fédéral en matière de centrales électriques à l’avenir. Siemens Energy en attend de grosses commandes. » On pourrait alors avoir l’impression que le conseil n’est favorable à la stratégie de centrale électrique que parce que Grimm, membre du conseil de surveillance, a poussé les quatre autres à le faire. “Nous ne pouvons alors plus faire de commentaire à ce sujet.”