2024-10-30 15:28:00
Il s’agit du futur financement climatique après 2025, en remplacement des 100 milliards de dollars annuels qui auraient dû auparavant être versés aux pays en développement. Lors d’une conférence de presse en ligne, l’Alliance autrichienne pour la justice climatique a appelé à des progrès clairs lors du sommet sur le climat en Azerbaïdjan.
“Un problème central avec les 100 milliards était qu’il n’a jamais été déterminé ce qu’ils contenaient réellement”, a critiqué Martin Krenn, expert climatique au bureau de coordination de la Conférence épiscopale autrichienne (KOO) et porte-parole de “l’Alliance pour la justice climatique”. Même si les pays industrialisés affirment avoir atteint l’objectif de plus de 116 milliards de dollars américains en 2022, d’autres pays font référence à des études qui montrent que seuls 35 milliards de dollars américains de « soutien réel » ont été fournis la même année.
Discussion trompeuse
Krenn critique la position de l’UE, qui a suscité l’inquiétude avant la COP29 en exigeant que non seulement les pays historiquement industrialisés financent le financement du climat, mais que d’autres pays industrialisés désormais développés apportent également leur contribution, en particulier La Chine ou les riches États du Golfe. Il s’agit d’un débat trompeur, a déclaré Krenn, car une expansion ne conduit pas à une augmentation substantielle des services financiers, mais plutôt à des discussions sur la question de savoir si chacun apporte une contribution appropriée.
Krenn a identifié un deuxième danger dans ce débat : “Nous avons créé des groupes de pays au sein du système des Nations Unies qui négocient ensemble dans les négociations sur le climat, mais aussi dans d’autres systèmes, et parlent d’une seule voix.” Dans le cadre du financement climatique, on tente actuellement d’introduire de nouvelles catégories, ce qui aurait d’énormes effets sur l’ensemble du système des Nations Unies. Ce n’est pas un débat qui peut être suffisamment mené en deux semaines et la COP29 n’est pas le lieu pour en discuter.
L’Afrique est celle qui souffre le plus des effets
Simon Bukenya, d’Ouganda, de l’Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique, a souligné que le continent souffre le plus des effets de la crise climatique et que des quantités beaucoup plus importantes sont nécessaires qu’auparavant pour que les pays puissent atteindre leurs objectifs climatiques (CDN). L’ONU estime également qu’environ 2 400 milliards de dollars seront nécessaires chaque année aux pays en développement et émergents d’ici 2030. Il s’ensuit que le financement climatique après 2025, connu sous le nom de New Collective Quantified Goal (NCQG), devrait être plusieurs fois supérieur au montant précédent. Cela ne pourrait être financé que par des impôts sur les plus riches délinquants environnementaux et par une réforme globale du système financier, a ajouté Krenn.
Dans une lettre ouverte, également signée par l’organisation autrichienne de protection de l’environnement Global 2000, une contribution financière d’un billion d’euros provenant de subventions publiques a été demandée. On estime que les coûts des mesures de protection du climat s’élèveront à un à deux mille milliards d’euros par an, les coûts de l’adaptation à 215 à 387 milliards d’euros et les dommages climatiques à 447 à 894 milliards d’euros par an. “Le financement des solutions climatiques est un élément essentiel de toute stratégie mondiale visant à contenir la crise climatique”, a déclaré Johannes Wahlmüller, porte-parole de Global 2000 pour le climat et l’énergie, dans une déclaration à l’APA. Du point de vue de l’ONG, une contribution des super-riches et la taxation de milliards de bénéfices des entreprises d’énergie fossile seraient des mesures importantes.
Critique de l’argent versé
Bukenya a critiqué l’argent versé jusqu’à présent car il s’agissait souvent de prêts liés à des conditions économiques et politiques strictes, ce qui a amené les pays africains à un nouveau niveau de dépendance. Ce point de vue est également partagé par l’organisation de défense des droits humains Südwind. Quiconque parle de financement climatique doit également parler de dette climatique, a déclaré sa porte-parole pour le climat, Maria Hammer. Et la responsabilité de la culpabilité climatique historique incombe clairement aux pays du Nord.
Südwind a donc appelé au NCQG à un financement climatique équitable et adapté aux besoins. Cela doit se concentrer sur les besoins des communautés et des pays du Sud les plus touchés : « Et cela dans les trois domaines : l’adaptation, la protection du climat et l’indemnisation des dommages et des pertes. Le financement climatique n’est pas seulement une question de montant, mais aussi de qualité.” De véritables subventions et financements publics, plutôt que de nouveaux prêts, seraient nécessaires pour éviter que ces États ne s’endettent davantage.
Maîtriser la crise climatique
En principe, la 29e Conférence des Nations Unies sur le climat vise également l’objectif primordial de maîtriser la crise climatique, a souligné Reinhard Uhrig, porte-parole du climat du WWF Autriche. Et nous ne sommes en aucun cas sur la bonne voie pour y parvenir, après que 2023 soit devenue l’année la plus chaude de l’histoire des mesures. En incluant tous les plans nationaux sur le climat (NDC), le réchauffement climatique se dirige vers un niveau catastrophique de 2,6 degrés Celsius d’ici la fin du siècle. Néanmoins, il est « encore possible de maintenir une trajectoire de réchauffement climatique de 1,5 degré ». En outre, après la COP28 à Dubaï, il est important de continuer à poursuivre la sortie des combustibles fossiles décidée là-bas, avec des plans et des délais de sortie clairs.
#COP29 #Les #réclament #financement #climatique #avec #vrai #soutien
1730322556