Le tribunal foncier et environnemental du tribunal de district d’Umeå a décidé d’approuver la demande de permis de Copperstone Viscaria AB pour l’exploitation minière de la mine de Viscaria, déjà fermée. Le permis couvre l’exploitation d’un maximum de 3,6 millions de tonnes de minerai par an et est assorti de conditions concernant, entre autres, les émissions dans l’eau et l’air, la protection des espèces, Natura 2000 et les mesures de protection pour l’élevage de rennes.
Le tribunal considère que l’activité peut être autorisée conformément à la demande ajustée présentée par Copperstone Viscaria AB peu avant l’audience principale. Cet ajustement signifie qu’une mine à ciel ouvert prévue sera exploitée sous terre, ce qui est considéré comme un avantage d’un point de vue environnemental.
Le permis est accompagné de conditions concernant, entre autres, les valeurs limites d’émissions dans l’eau et l’air, les niveaux de bruit, les durées autorisées pour les dynamitages, la sécurité des barrages et les systèmes d’avertissement du public en cas d’accident. Le permis est également assorti de conditions concernant la fermeture de l’entreprise en cas de déplacement collectif de rennes et de mesures compensatoires. Certaines parties du permis peuvent être réclamées même si le jugement fait l’objet d’un appel.
– Le dossier a été vaste et le traitement a été marqué par de nombreux ajustements de la part des demandeurs et des contreparties, ce qui a bien sûr représenté des défis particuliers, explique la conseillère Emma Granberg, responsable du dossier. Malgré cela, nous avons largement réussi à respecter le calendrier, ce qui est toujours une aspiration de la part du tribunal. Copperstone Viscaria AB a démontré en résumé que l’opération peut être autorisée, mais nous avons évalué que des conditions détaillées sont nécessaires pour ce faire.
– La principale négociation s’est déroulée pendant un mois à Kiruna. C’était intense mais ça s’est quand même bien passé, note la conseillère Carin Wiklund, qui était présidente du tribunal. L’objectif exigeait que de nombreux experts et experts convoqués rendent compte de leurs conclusions et répondent à de nombreuses questions et opinions. La société requérante et le conseil départemental ont fait un travail de cheval pendant la négociation. Cela vaut également pour les villages sami de Laevas et Gabna, qui étaient présents tout au long des négociations principales pour veiller aux intérêts de l’élevage de rennes. En outre, un grand nombre d’autres acteurs, tels que l’Agence suédoise pour la protection et la préparation communautaires, la municipalité de Kiruna, le Parlement sami, le SGU, le LKAB, l’administration suédoise des transports et d’autres, ont exprimé leur point de vue au cours du traitement du dossier. Conformément à la Convention d’Espoo, des consultations ont également eu lieu avec la Finlande. Après l’audience, le tribunal a travaillé pendant un peu plus de deux mois pour délibérer et rédiger le verdict, qui compte un peu plus de 300 pages.
– Nous sommes conscients que nos jugements sont étendus et peuvent être perçus comme difficiles d’accès, poursuit Carin Wiklund, même si nous faisons de gros efforts pour les rendre clairs et compréhensibles. Par-dessus tout, nous voulons que tous ceux qui liront le jugement comprennent pourquoi le tribunal est parvenu aux conclusions que nous avons.
Les conseils techniques Camilla Wolf-Watz et Åsa Engman Ölund conviennent qu’il y a eu des évaluations difficiles, à la fois en ce qui concerne des questions purement techniques, comme la sécurité des barrages et les techniques d’épuration, mais aussi en termes de compromis qui ont dû être faits dans le cadre du projet. cas, par exemple en ce qui concerne l’élevage de rennes.