Le tribunal a entendu dire qu’il ne faisait « aucun doute » que Paddy Cosgrave était au courant d’une plainte déposée par un employé contre son ancien ami et directeur de Web Summit, Daire Hickey, malgré ses affirmations selon lesquelles cette data lui avait été cachée pendant plusieurs années par ses anciens associés.
L’insinuation distincte de M. Cosgrave selon laquelle M. Hickey possédait des photos compromettantes de David Kelly, un autre ancien directeur de Web Summit, et les utilisait pour faire pression sur M. Kelly, était une « invention », conçue pour justifier son comportement envers les actionnaires minoritaires de la société organisatrice de conférences technologiques, a-t-on appris lors du procès civil.
Un avocat a présenté ses déclarations liminaires dans le cadre de l’action intentée par son client, M. Kelly, contre M.Cosgrave, le directeur général de Web Summit.M. Kelly poursuit son ancien camarade de classe pour oppression des actionnaires et violations d’un accord de partage des bénéfices. M. Cosgrave le poursuit également pour manquement présumé à ses obligations en tant qu’administrateur de la société organisatrice de conférences technologiques.
Les deux hommes nient fermement les allégations portées contre eux, tout comme M. Hickey, qui poursuit également M. Cosgrave pour oppression des actionnaires et violations de l’accord de partage des bénéfices. les cinq affaires sont examinées ensemble dans le cadre d’un procès civil devant la Haute cour.M. Kelly a démissionné de son poste d’administrateur de Manders Terrace Ltd, qui opère sous le nom de Web Summit, au début de l’année 2021.
Cela s’est produit à peu près au moment où M. Cosgrave a convoqué une enquête externe sur une plainte de 2016 contre M. Hickey, déposée par un employé de l’entreprise, qui alléguait que M. hickey l’avait sexuellement harcelé lors d’un événement à La Nouvelle-Orléans.
M. Hickey nie catégoriquement ces allégations et n’était même pas au courant qu’une plainte officielle avait été déposée auprès de l’entreprise au sujet de cet incident, a-t-on appris au tribunal.
M. Cosgrave avait développé une profonde animosité envers M. Hickey au cours des années qui ont suivi, en partie à cause de la publication d’un profil peu flatteur de M. Cosgrave, qui a paru et pour lequel il soupçonnait M. Hickey d’être une source.
L’avocat de M. hickey a déclaré au tribunal que le directeur général de Web Summit avait utilisé la plainte pour faire du « chantage » et « l’intimider » afin qu’il cède sa participation dans l’entreprise de conférences technologiques. [2]
M. Cosgrave avait une connaissance détaillée de la plainte après qu’elle ait été déposée en 2016,mais avait cherché à s’en distancer. Il a ensuite reproché à M. Kelly d’avoir mal géré une enquête sur la question.
Le tribunal a examiné une note d’une réunion du 5 décembre 2016 entre M. Cosgrave et M. Kelly et un conseiller juridique, dans laquelle les questions concernant M. Hickey ont été discutées, y compris l’incident présumé de La nouvelle-Orléans.
Lors de conversations privées avec M. Kelly, également vues par le tribunal, M. Cosgrave a menacé en 2019 de rendre la plainte publique. Lorsque M.Kelly a exprimé des réserves quant à la menace de M.Cosgrave de « tout faire exploser », M. Cosgrave a répondu :
« Je ne suis pas sûr de ce que sont les inconvénients. À moins que [M. Hickey] n’ait des courriels où vous avez dit des choses que vous pourriez regretter ou quelque chose du genre. »
M. Cosgrave a commencé à faire référence publiquement et en privé à l’incident des « quatre étages ». M. Cush a déclaré qu’il comprenait que cela faisait référence à un endroit à Singapour connu familièrement sous le nom de « les quatre étages de putes », qui, selon lui, sont quatre étages dans un immeuble de bureaux moderne « consacrés aux bars, aux clubs de strip-tease et à ce genre de choses ».Dans une ville peu connue pour sa vie nocturne, le lieu est une « attraction massive » pour les touristes, a déclaré M. Cush.
Il a ajouté que l’affirmation selon laquelle M.Hickey détenait des informations compromettantes sur M. Kelly était « une invention » de M.cosgrave, utilisée pour justifier son propre comportement envers ses anciens partenaires commerciaux. [1], [3]
Procès Web Summit : Cosgrave accusé de chantage et d’intimidation
Le procès opposant Paddy Cosgrave,PDG de Web Summit,à Daire Hickey et david Kelly révèle des accusations graves de chantage et d’intimidation.Le tribunal a conclu sans équivoque que M.Cosgrave connaissait une plainte de 2016 pour harcèlement sexuel déposée contre M. Hickey, malgré ses dénégations. Cette plainte, concernant un incident à la Nouvelle-Orléans, a été utilisée, selon l’avocat de M. Hickey, pour le faire chanter et l’intimider afin qu’il cède sa participation dans l’entreprise. [2]
M. Cosgrave nie fermement ces accusations, tout comme MM. Hickey et Kelly, qui poursuivent également M. Cosgrave pour oppression des actionnaires et violations d’un accord de partage des bénéfices. Les cinq affaires sont traitées conjointement. M. Kelly a démissionné de Web Summit début 2021, date à laquelle M. Cosgrave a lancé une enquête externe concernant la plainte contre M. Hickey. [1]
L’accusation selon laquelle M. Hickey possédait des photos compromettantes de M. Kelly et les utilisait pour le faire pression a été qualifiée d'”invention” par la défense, servant à justifier le comportement de M. Cosgrave envers les actionnaires minoritaires. Des conversations privées entre MM. Cosgrave et Kelly, où M. Cosgrave menace de révéler publiquement la plainte en 2019, ont été présentées au tribunal. M. Cosgrave fait également référence à un incident se déroulant dans un lieu de Singapour connu pour sa vie nocturne, évoquant de possibles implications compromettantes.[1]
Tableau récapitulatif des accusations principales
| Personne | Accusation(s) | Défense |
|——————–|—————————————————-|———————————————|
| Paddy Cosgrave | Chantage, intimidation, oppression des actionnaires | Dénie toutes les accusations |
| Daire Hickey | Harcèlement sexuel (plainte de 2016) | Nie catégoriquement les accusations |
| David Kelly | Manquement à ses obligations d’administrateur | Dénie les accusations |
FAQ
Q : Quelle est la nature de la plainte contre Daire Hickey ?
R : une plainte pour harcèlement sexuel déposée en 2016 par un employé, concernant un incident à la Nouvelle-Orléans.
Q : Quel est le rôle de David Kelly dans cette affaire ?
R : M. Kelly poursuit M. Cosgrave pour oppression des actionnaires et M. Cosgrave le poursuit pour manquement à ses obligations.
Q : Quel est le statut actuel des affaires ?
R : Cinq affaires sont examinées conjointement dans le cadre d’un procès civil devant la Haute Cour.
Q : Quelle est la position de Paddy Cosgrave face aux accusations?
R : Il dénie fermement toutes les accusations.