Johann Rupert (Fichier/Getty Images)
Bluebell Capital Partners a reçu un coup dur dans ses efforts pour réorganiser le conseil d’administration de la société de produits de luxe Richemont après qu’une importante société de conseil ait conseillé aux actionnaires de voter contre le candidat au conseil d’administration de l’investisseur activiste lors d’une assemblée annuelle le 7 septembre.
Service Actionnaires Institutionnels a recommandé lundi dans un rapport que les actionnaires rejettent la proposition de Bluebell de nommer l’ancien PDG de Bulgari Francesco Trapani au conseil d’administration en tant que représentant des actionnaires de classe A de Richemont, affirmant que cette nomination ne servirait pas leurs intérêts.
“Le dissident n’a pas réussi à démontrer de manière convaincante qu’un changement est nécessaire au sein du conseil d’administration”, ont écrit les analystes de l’ISS dans le rapport.
Le président de Richemont, Johann Rupert, a également exhorté les actionnaires à ne pas voter pour Trapani, en partie parce qu’il était le PDG de Bulgari lors de son acquisition par son grand rival LVMH. De plus, Trapani a été président-directeur général de la division montres et bijoux du conglomérat français entre 2011 et 2014.
La société a plutôt nommé Wendy Luhabe, membre actuel du conseil d’administration, pour représenter les investisseurs en actions A, une proposition qu’ISS a également soutenue lundi.
Rupert contrôle la société suisse, connue pour ses marques haut de gamme dont Cartier et Van Cleef & Arpels, via ses actions de classe B. Le milliardaire sud-africain détient 10% du capital social et 51% des droits de vote de la société, selon le dernier rapport annuel de la société. Bluebell, un fonds spéculatif activiste britannique avec une histoire de prise sur de grandes entreprises européennes, a suggéré que les actionnaires A ne sont pas assez bien représentés.
Le conseiller en vote a recommandé de voter en faveur d’autres propositions de Bluebell, notamment de doubler la taille globale du conseil d’administration à six administrateurs et de veiller à ce que les actionnaires A et B soient représentés de manière égale.
Dans le rapport, ISS a également encouragé les actionnaires à voter contre les membres non indépendants du comité d’audit de Richemont en raison de “l’incapacité à établir un comité majoritairement indépendant et en raison d’un président non indépendant”. En outre, le cabinet de conseil a recommandé de voter contre la proposition de la société sur la rémunération variable des dirigeants.
Nous vivons dans un monde où les faits et la fiction se confondent
En période d’incertitude, vous avez besoin d’un journalisme de confiance. Pendant 14 jours gratuits, vous pouvez avoir accès à un monde d’analyses approfondies, de journalisme d’investigation, d’opinions de premier plan et d’une gamme de fonctionnalités. Le journalisme renforce la démocratie. Investissez dans l’avenir aujourd’hui. Par la suite, vous serez facturé R75 par mois. Vous pouvez annuler à tout moment et si vous annulez dans les 14 jours, vous ne serez pas facturé.
