Coupe du monde 2034 : l’Arabie saoudite n’est pas le seul hôte problématique

DLe cas de Manahil al-Utaibi montre à quel point on peut peu faire confiance au système judiciaire saoudien, malgré toutes les assurances du prince héritier Mohammed ben Salmane. Lorsqu’il devient dirigeant de facto du pays en 2017, il prône une ouverture sociale. Cependant, la réalité est complètement différente.

Al-Utaibi (29 ans) est préparateur physique et influenceur. Il y a un bon mois, la femme, longtemps comptée parmi les partisans de ben Salmane dans l’espoir d’une libéralisation, a été condamnée à onze ans de prison. Elle a été arrêtée en septembre dernier pour « crime terroriste », comme l’avait alors expliqué le gouvernement saoudien à la demande d’un rapporteur spécial de l’ONU. Cependant, cela est principalement dû au fait qu’Al-Utaibi est apparu dans des vidéos en jean et en T-shirt et sans la tenue vestimentaire arabe traditionnelle – et a également lancé des appels pour mettre fin au système de tutelle masculine.

Selon Dana Ahmed, responsable de la campagne des droits humains d’Amnesty International axée sur les États du Golfe, il s’agit loin d’un cas isolé en Arabie saoudite, le pays qui accueillera très probablement la Coupe du monde de football de 2034. La date limite de candidature pour les tournois mondiaux de football 2030 et 2024 a expiré mardi. Pour 2030, il n’existe qu’une seule candidature conjointe du Maroc, du Portugal et de l’Espagne. Il n’y a d’ailleurs qu’un seul candidat pour 2034 : l’Arabie Saoudite. Là en particulier, la situation en matière de droits fondamentaux, de droits de l’homme et du travail est catastrophique.

Amnesty International (AI) est parvenue à cette conclusion. L’organisation a publié un rapport sur la situation dans les pays hôtes. C’est comme une gifle pour l’association mondiale de football. “Avec un seul candidat chacun, la FIFA a marqué un but contre son camp”, a déclaré Steve Cockburn d’AI. Il est temps de toute urgence « que la FIFA indique clairement qu’elle attend des candidats qu’ils s’engagent en faveur des droits de l’homme dans le monde et qu’ils travaillent avec les organisations de défense des droits de l’homme ». Après tout, la FIFA s’était engagée à exiger cette promesse de la part de chaque candidat.

Le système Kafala critiqué

Cependant, cela ne peut pas être question en ce qui concerne l’Arabie Saoudite – du moins pour l’instant. C’est également une différence cruciale avec le Qatar, où la dernière Coupe du monde a eu lieu en 2022. La situation en termes de normes juridiques était également insuffisante dans l’émirat. Au Qatar, cependant, les organisations de défense des droits humains ont pu se faire une idée sur place de la situation des travailleurs sur les chantiers de construction des stades et de leurs logements souvent scandaleusement inadéquats. « Nous avons pu faire des recherches au Qatar. Là, nous avons réussi à réaliser certaines réformes du travail – même si j’y ai pensé suffisamment”, a déclaré Cockburn : “Il est beaucoup moins possible en Arabie Saoudite. Nous n’avons aucun moyen d’accès.

Ce que l’on sait encore dresse un tableau qui ne répond guère aux exigences fixées par la FIFA elle-même – du moins officiellement. En Arabie Saoudite – comme au Qatar – le système de la « Kafala » prévaut. Le droit de séjour des travailleurs invités – qui viennent principalement d’Afrique et d’Asie du Sud-Est – est lié au contrat de travail. Le résultat est la dépendance et l’exploitation. Les conséquences sont des horaires de travail excessifs, des restrictions à la liberté de mouvement, le vol des salaires et le recours à la violence. De plus, les salaires sont hors de question. Un salaire minimum a été introduit en Arabie Saoudite en 2021 : il équivaut à 1 067 dollars américains. Quiconque s’en plaint se voit souvent confisquer son passeport.

À cela s’ajoutent des restrictions massives à la liberté d’expression, qui ne s’arrêtent pas aux supporters de football. En février, des supporters ont été arrêtés parce qu’ils chantaient une chanson folklorique inoffensive d’une minorité islamique dans le stade de leur club Al Safa. Ils ont été condamnés à entre six mois et un an de prison.

Également des problèmes au Portugal et en Espagne

La situation est particulièrement difficile pour les femmes, ce qui pourrait également constituer une menace pour celles qui pourraient participer à la Coupe du monde en tant que supporters. « Les femmes saoudiennes et étrangères risquent de faire l’objet d’accusations injustes ou disproportionnées », indique le rapport d’AI. Par exemple, les relations sexuelles hors mariage sont punissables, et les femmes sont particulièrement sévèrement punies. En outre, il n’est pas rare que les victimes de viol soient intimidées par les autorités lorsqu’elles signalent le crime. De plus, il y a toujours des accusations contre les femmes en raison de leurs choix vestimentaires.

Lire aussi  Podcast : Hoss & Hopf – explications monétaires alternatives ou conspirateurs mondiaux grossiers ? - Deffner et Zschäpitz

lire aussi

Selon l’interprétation officielle saoudienne de la charia islamique, l’homosexualité est également punissable. L’amour homosexuel, le féminisme et l’athéisme sont considérés comme des « idées extrémistes », selon l’Agence de sécurité de l’État, « punies par la prison ou la flagellation ».

Avec l’Arabie saoudite et le Maroc, qui fait partie des candidats à la Coupe du monde 2030, il y a probablement deux pays hôtes qui ont des griefs importants. Mais l’Espagne et le Portugal connaissent également des domaines problématiques : la discrimination à l’encontre des immigrés et des homosexuels en fait partie. En Espagne, on constate également une augmentation du temps de travail pour les travaux de construction, ce qui est totalement hors de question selon les normes internationales – y compris sur les chantiers de construction des stades.

Mais l’Arabie Saoudite est particulièrement problématique. Amnesty International demande donc à la FIFA de prendre enfin ses responsabilités au sérieux et de veiller à ce que les Saoudiens coopèrent avec les organisations de défense des droits humains.

“La Fifa est désormais tenue de faire respecter la protection des droits de l’homme qu’elle a elle-même formulée et de prendre enfin des mesures”, a déclaré Ronan Evan, directeur de l’Association des supporters européens de football : “Ce serait un premier pas vers la réputation déjà ternie de la FIFA”. les Coupes du monde pour sauver les supporters en 2030 et 2034.»