Coupe du monde de basket : conclusions « artificielles » d’une douloureuse défaite contre le Canada

Je demande à l’Intelligence Artificielle. Et c’est la réponse. “En général – répond-il -, les résultats d’un match peuvent dépendre de divers facteurs, comme la performance des joueurs, la tactique utilisée, la condition physique des équipes, les erreurs commises pendant le match et la qualité de l’équipe adverse. équipe” . Remplissons les rubriques.

1. Performance des joueurs

Au cours des 38 premières minutes, les deux équipes ont trouvé suffisamment de joueurs pour quitter le match au détriment de possessions tardives.

Au Canada, les leaders à cet égard étaient ceux auxquels nous nous attendions tous. Shai Gilgeous-Alexandrepresque toujours imparable (pur talent); DJ Barrettavec ce gène de l’Université Duke (concentration maximale, erreurs minimales), et Dillon Brooksle «méchant» nécessaire qu’on ne veut jamais avoir comme rival (parfois pas comme partenaire non plus, mais ce n’était pas le cas, malheureusement pour l’Espagne).

L’Espagne a réalisé une performance au-dessus des attentes les plus optimistes, avec des joueurs « attendus » comme notre ‘centre sur lequel pivoter en ce moment’, Willy Hernangmezavec lui ‘sage’Rudy Fernández toujours en anticipant le match, et avec un impressionnant Santi Aldamace qui montre clairement que l’avenir de l’Espagne (le pré-olympique vital pour être à Paris 2024) dépendra en grande partie de la grande condition physique, technique et de la compréhension des matchs qu’elle montre déjà.

2. Tactique utilisée

En arrivant aux dernières possessions à égalité, ce que l’Espagne était sur le point d’éviter (rappelez-vous un triple libéré de Victor Claver qui a su redonner l’avantage de 7 points en moins de 3 minutes…), force est de constater que Jordi Fernández Il disposait d’un outil a priori bien plus puissant, la capacité de Shai Alexander à prendre des décisions de l’extérieur vers l’intérieur (comme les entraîneurs comprennent désormais la fin des matchs), à provoquer des avantages et à libérer un trois points clé de Brooks, par exemple. Sergio Scariolopéché Lorenzo Brunpéché Ricky Rubio… Péché Accalmie… péché Juan Carlos Navarro…Sans… J’avais déjà conçu ce scénario pour Daro Brizuela, spécialiste dans la recherche de ces avantages dans ces scénarios si différents du basket-ball actuel.

Et que vise d’autre l’IA ?

De toute évidence, la condition physique détermine grandement les succès et les échecs dans des matchs comme celui-ci. Les grimpeurs espagnols avaient atteint un sommet dans l’Himalaya sans oxygène, avec un esprit très trouble, et les Canadiens avaient encore la force de gravir 1 000 mètres de plus, ce qui était déjà pressenti avant le championnat.

Une fois le match terminé, tout supporter espagnol (Scariolo en particulier) aura pensé à d’autres alternatives de dernière minute. Cependant, à notre inconfort évident en tant qu’experts des poules après les matchs avec le maillot, spécialistes de milliers de situations à ce niveau, assurent qu’en entrant dans la dernière minute à égalité au tableau d’affichage, il est difficile d’anticiper un vainqueur précédent à ces niveaux. de compétition. Ici, nous continuons à résister à y croire. Nous trouvons cela trop « artificiel ». Et cela enlèverait beaucoup de valeur à toutes les victoires de ces dernières années qui sont tombées « artificiellement » de notre côté.