Coupe du monde de cricket ICC 2023 – Finale – Osman Samiuddin sur l’inévitable progression de l’Australie vers la gloire

Australie.

Bien sûr, cela ressemble à une échappatoire. Peut-être qu’il vous faut plus que ça. Comment? Pourquoi? Il vous faut une dissection. Il est compréhensible qu’il y ait des questions. On peut parler de tout ça mais, je vous préviens maintenant, vous avez déjà entendu tout cela. Pas avec les mêmes personnages, avec des scénarios et des circonstances légèrement différentes, mais vous connaissez cette histoire. La réponse la plus rapide, la plus courte et même la plus crédible reste : l’Australie.

Ils étaient absolument outsiders, peut-être pour la première fois dans une finale de Coupe du monde moderne, contre une équipe qui avait dominé un tournoi de la même manière que l’Australie a dominé deux Coupes du monde ce siècle. Cette équipe jouait à domicile, devant plus de 90 000 supporters, presque tous les leurs, dans des conditions où elle exerçait une maîtrise impénétrable. Dans des conditions – un lancer lent, avec peu de rebonds, à tour de rôle – qui auraient tout aussi bien pu être conçues pour éteindre les atouts australiens.

Deuxièmement, ce sont des quilleurs rapides australiens et, en tant qu’espèce, sont rarement améliorés. Si quelqu’un devait trouver un moyen de résoudre ce problème, il y avait de fortes chances que ce soit lui. Alors ils ont coupé la largeur. Ils ont raccourci les longueurs. Ils avançaient aussi souvent qu’ils le pouvaient. Ils ont joué aux coupeurs. Ils ont trouvé l’inverse. En bref, ils ont sacrifié les méthodes conventionnelles, plus glamour, et ont joué au bowling un peu moche. Cela n’a pas toujours été émouvant – comme si cela compte – mais ils ont conservé un ordre au bâton qui avait atteint 397, 410, 326 et 357 lors de leurs quatre derniers matchs, à quatre limites au total après le premier avantage numérique. Quatre. C’est tellement incroyable qu’il vaut la peine de le répéter. Virat Kohli, KL Rahul, Shreyas Iyer, Suryakumar Yadav et Ravindra Jadeja, quatre limites après le jeu de puissance.

Naturellement, Cummins, le capitaine, a affronté Kohli, le meilleur coureur du tournoi, sa plus grande star, sur la plus grande scène, et l’a éliminé. Cummins, qui, avant le début du tournoi, avait été capitaine de quatre ODI et qui avait, jusqu’à présent, organisé une Coupe du monde de bowling à basse tension.

Ils sont ensuite sortis en avantage numérique contre Jasprit Bumrah et Mohammed Shami, 44 guichets à eux deux dans le tournoi avec une moyenne de 14,32, concédant moins de 4,5 points par over combiné. Il y avait du swing. Il y avait du rythme. Il y avait de l’adrénaline. C’était sous les lumières. Il y avait du bruit. Et ils les ont déchirés. L’Australie a perdu un guichet mais avait atteint un sixième de l’objectif à la fin du quatrième. Ils sont venus si fort que cela commençait à paraître un peu négligent, mais ils ont profité de leur chance et à la fin du premier avantage numérique, ils étaient à un quart du chemin vers la cible.

Parfois, ils doivent rire d’eux-mêmes. L’Angleterre a changé toute sa culture du cricket pour frapper comme ça. Ils ont dit au cricket du comté qu’il devait frapper comme ça. Ils ont eu un nom dessus (au moins dans les tests). L’Inde a également changé toute sa culture au bâton pour pouvoir jouer comme ça et remporter ce titre mondial. Vous savez qui n’a rien fait ? Australie. Parce que c’est comme ça qu’ils naissent en jouant. Les manches de Head n’étaient pas Bazball. Cela ne changeait rien à une approche ancienne et fatiguée. Tête frappée, dans ses grandes lignes, comme vous vous en souvenez de Ponting, Hayden et Gilchrist. Attaquer et continuer à attaquer est littéralement l’un des nucléotides (non, je ne l’ai pas fait non plus) dans leur ADN.

Head était là en premier lieu parce qu’ils lui ont lancé un botté de dégagement assez scandaleux, le gardant dans l’équipe malgré une main cassée. Pas un doigt, soulignera plus tard Cummins, mais une main. Que fait cet Australien aux mains cassées ? Il arrive et remporte trois prix de joueur du match, notamment en demi-finale et en finale. Cela ne s’est peut-être pas produit exactement avec autant de détails auparavant, mais vous avez probablement déjà plaisanté sur un scénario similaire à propos d’un joueur australien, c’est aussi crédible.

L’Inde a lancé sa plus grande équipe ODI de tous les temps contre l’Australie à Ahmedabad. Tout comme le Pakistan avait lancé sa plus grande équipe ODI de tous les temps contre l’Australie à Lord’s en 1999. Tout comme le Sri Lanka avait lancé sa plus grande équipe ODI de tous les temps contre l’Australie à Bridgetown en 2007. Tout comme la Nouvelle-Zélande avait lancé sa plus grande équipe ODI de tous les temps contre l’Australie en 2015. Qu’avons-nous appris lorsque vous lancez votre meilleure équipe de tous les temps contre l’Australie en finale de Coupe du monde ? Et est-ce vraiment proche ?

Comme en Australie, championne du monde, forcément.