Cour suprême de cassation | Détail de la jurisprudence civile

En matière de compétence à l’égard de l’étranger, les Sections Civiles Unies – statuant sur une question ayant une importance nomophylactique par rapport à la direction, par tout moyen, de l’activité professionnelle (en l’occurrence légale) vers l’État membre du domicile de l’étranger. consommateur et rappelant la jurisprudence de la Cour de Justice de l’Union européenne (notamment la sentence du 7/12/2010, dans les affaires C-585/08 et C-144/09, faisant référence aux dispositions antérieures du Règlement CE n° 44/2001, mais – en raison de l’identité du contenu réglementaire – également applicable en ce qui concerne le Règlement UE n° 1215/2012) – ont affirmé le principe suivant :

« Si un consommateur, poursuivi par un professionnel, a comparu devant le tribunal et a promptement contesté l’incompétence du juge saisi en invoquant sa qualité de consommateur et son domicile dans un autre État membre, il n’est pas nécessaire qu’il déduire expressément et immédiatement dans ses défenses l’exception relative au fait “que les activités du professionnel soient dirigées, par tout moyen, vers l’Etat de son domicile” visée à l’art. 17, paragraphe 1, lettre. c) Règlement UE 1215/2012, le juge devant examiner sa propre compétence internationale sur la base des éléments de preuve résultant objectivement du dossier, y compris les preuves en cours de constitution, qui doivent être admises, afin d’assurer la vérification de la survenance des éléments qui fondent la compétence en faveur de la compétence du lieu de domicile du consommateur ».