Cour suprême : un juge américain controversé veut se prononcer sur Trump malgré le différend sur le drapeau

À 02h07 | Temps de lecture : 2 minutes

DLe juge conservateur de la Cour suprême des États-Unis, Samuel Alito, a rejeté les appels à se récuser dans plusieurs affaires après des critiques concernant des drapeaux controversés à l’extérieur de sa succession. Dans une lettre L’homme de 74 ans a déclaré aux membres du Congrès américain que c’était sa femme qui avait hissé les deux drapeaux controversés. Aucun des deux incidents ne justifie son expulsion, a-t-il écrit.

Les critiques avaient appelé Alito à rester en dehors des affaires de la Cour suprême liées à la prise du Capitole américain et à l’ancien président Donald Trump. L’existence des drapeaux devant les maisons constitue une violation des règles éthiques des juges et sème le doute sur l’impartialité d’Alito, selon l’argumentation.

Le New York Times avait Photos publiées, qui montrent la maison de vacances du juge dans le New Jersey l’été dernier. Un drapeau avec un pin et les mots « Un appel au ciel » flotte devant lui.

Lire aussi  Quand aura lieu le prochain tirage Powerball ? Le jackpot atteint 865 millions de dollars

lire aussi

Le symbolisme remonte à une longue période de l’histoire des États-Unis, mais a récemment été utilisé principalement par les chrétiens d’extrême droite. Le 6 janvier 2021, certains partisans de Trump arboraient un tel drapeau lorsqu’ils ont violemment pris d’assaut le Capitole.

Le New York Times l’avait déjà fait un autre cas rendu public : un drapeau américain inversé qui aurait été hissé devant la maison d’Alito à Alexandria, en Virginie, le 17 janvier 2021, quelques jours après la tempête du Capitole. Ce symbolisme est également utilisé par les partisans de Trump et a joué un rôle dans les émeutes.

À ce jour, Trump refuse d’admettre sa défaite à l’élection présidentielle de 2020. Une procédure est actuellement en cours contre le républicain pour son rôle dans la prise du Capitole. La Cour suprême examine actuellement la question de savoir si Trump, en tant que président de l’époque, peut invoquer l’immunité de poursuites dans cette affaire et dans d’autres affaires judiciaires.