Cour suprême : victoire partielle importante pour Donald Trump

La majorité conservatrice de la Cour suprême américaine confirme l’immunité pour les actes présidentiels.

Question d’immunité : Trump remporte une victoire partielle à la Cour suprême Photo : Carlos Osorio/ap

Sur la question de savoir si Donald Trump bénéficie de l’immunité pour ses tentatives de modifier les résultats de l’élection présidentielle de 2020, la Cour suprême américaine, avec une majorité de six juges conservateurs, a accordé lundi à l’ancien président américain une victoire partielle importante.

Dans un jugement de 119 pages La Cour a statué qu’un président jouit généralement de l’immunité pour tous ses actes officiels, c’est-à-dire ses actions officielles en tant que président. Mais toutes les actions d’un président n’entrent pas dans cette catégorie.

La Cour n’a pas décidé si les actions de Trump entre le jour du scrutin début novembre 2020 et la prise du Capitole le 6 janvier 2021 étaient protégées par l’immunité en tant qu’actes officiels ou pouvaient faire l’objet de poursuites en tant qu’actes privés. Les juges considèrent leur décision comme une ligne directrice et renvoient les cas spécifiques aux tribunaux inférieurs.

Sotomayor : « Un roi au-dessus des lois »

À l’époque, Trump avait appelé les dirigeants politiques de l’État de Géorgie et leur avait demandé de « trouver » suffisamment de voix pour lui attribuer des voix, avait appelé les États à envoyer des électeurs qui voteraient pour lui contrairement aux résultats des élections, et avait finalement demandé à son vice-président de voter pour lui. Le président Mike Pence doit procéder au décompte officiel et à la confirmation des votes électoraux pour faire basculer les résultats en sa faveur.

Après tout, lors d’un rassemblement au Congrès le jour de la certification, il a exhorté une grande foule de manifestants à se rendre au Congrès et à se battre – après quoi la foule a pris d’assaut le Capitole et a retardé le processus de certification de plusieurs heures.

Il y a plusieurs affaires pénales en cours contre Trump en relation avec toutes ces actions – qui ont toutes été suspendues après que Trump a poursuivi la Cour suprême pour bénéficier d’une immunité absolue pour toutes les actions pendant son mandat.

Procédure quasiment impossible avant le jour des élections américaines

La Cour a pris son temps pour fixer une audience, puis à nouveau pour rendre une décision. Avec ce timing et la décision qui vient d’être publiée, il est presque impossible qu’une quelconque procédure puisse effectivement commencer avant le jour du scrutin le 5 novembre, et encore moins être décidée – si jamais elle a lieu.

Les conversations téléphoniques entre Trump et des représentants du gouvernement géorgien ou avec son propre vice-président, par exemple, pourraient facilement être interprétées comme des actes officiels et relèvent donc des règles d’immunité.

Dans l’opinion majoritaire rédigée par le juge en chef John Roberts, les juges soutiennent que sans immunité, un président ne peut pas prendre les décisions difficiles et parfois rapides que la Constitution exige qu’il prenne. La majorité conservatrice adopte pour l’essentiel les arguments avancés par les avocats de Trump lors de l’audience de fin avril.

Dans une opinion minoritaire extrêmement en colère, la juge libérale Sonia Sotomayor a écrit que la majorité conservatrice avait exaucé tous les souhaits de Donald Trump et les avait même dépassés. Le jugement crée un roi au-dessus des lois.