Couronnement de Charles III : Au royaume de la pensée magique

Entre importance politique réduite et attentes publiques accrues : le nouveau roi britannique Charles III réussira-t-il cet exercice d’équilibriste ?

Une tâche difficile attend Charles, mais il a eu tout le temps de s’entraîner Photo : Lisi Niesner/Reuters

Il n’y a pas de réponse unique à certaines questions politiques. A quoi servent les rois ? Qu’est-ce que les politiques sont autorisés à faire ? Le couronnement du roi britannique Charles III. Ce samedi réunira partisans et détracteurs de la monarchie en Grande-Bretagne, et tous deux se sentiront plus confirmés qu’interpellés dans leurs opinions par cette cérémonie.

Plus changeante que les opinions sur la monarchie britannique est la monarchie elle-même.Lorsque la reine Elizabeth II a été couronnée en 1953, la Grande-Bretagne vivait encore dans l’ombre de la Seconde Guerre mondiale. C’était à la fois une victime de guerre épuisée et une puissante nation victorieuse. L’empire s’effondre, le rationnement prévaut, mais le nouvel État-providence modernise le pays. Winston Churchill, réélu Premier ministre en temps de guerre, était impuissant et sans imagination, mais la reine de 27 ans, qui avait encore la vie devant elle, incarnait la fraîcheur et l’esprit d’optimisme. “La reine la plus douce que le monde ait jamais vue”, a fait l’éloge du succès musical de cet été 1953, lorsqu’une jeune Angleterre était sur le point d’entrer dans un nouveau monde.

En 2023, le nouveau roi n’aura pas 27 ans, mais 74 ans, il a depuis longtemps laissé derrière lui ses formations politiques et personnelles les plus importantes et exercera sa fonction avec la main ferme d’une longue expérience de vie. Mais cela ne représente pas le début d’une nouvelle ère. Le penchant rafraîchissant de la Grande-Bretagne pour l’irrévérence politique sape tout populisme, mais entrave également les politiques de réforme sérieuses et alimente le doute et la polarisation. Ouvert aux immigrés non européens et à leurs descendants, jusque dans les plus hautes fonctions politiques et économiques, ce pays a plus intériorisé la mondialisation postcoloniale qu’aucun autre en Europe, mais l’évocation béate du déclin est à nouveau de rigueur dans les milieux intellectuels. . Cela se répercute également sur la perception du roi.

L’importance politique de la monarchie a chuté massivement au cours des 70 dernières années. Le nouveau roi n’est pas une figure de proue et aucune orientation politique n’émane du palais. Ce n’est pas un défaut. Le représentant suprême de l’État est censé représenter, mais il ne décide pas lui-même ce qu’il représente, c’est à cela que servent les parlements et les gouvernements élus. Dans le même temps, le roi est sous la pression sociale des attentes comme jamais auparavant. Chaque émotion et expression est évaluée et commentée. La bonne chose doit être dite et faite à tout moment et en tout lieu.

Des exigences politiques découlent de ces attentes : le roi devrait s’excuser pour l’esclavage, il devrait se positionner sur le Brexit ou le changement climatique ou le racisme et donner son avis – mais bien sûr pas son propre avis, bien sûr, mais le vœu pieux qu’on lui a donné, qui celui qu’elle sort de sa bouche, ennoblit et rend inattaquable dans une certaine mesure. C’est la pensée magique de l’époque de l’absolutisme, qui voit une question comme réglée lorsque le roi y répond, et un problème politique comme réglé lorsque le roi s’en occupe.

Les mémoires de la reine seraient plus intéressants

Ces attentes sociales sont en réalité en complète contradiction logique avec la perte d’importance politique. Harry et Meghan, les membres de la famille royale en exil volontaire, ont trouvé le seul moyen de concilier les deux : ils se mettent constamment en scène en public, mais ne parlent que d’eux-mêmes. Le résultat est une absurdité : des personnalités publiques dont le seul sujet est leur vie privée. Heureusement, cela devient vite ennuyeux. Le monde serait un endroit plus intéressant si ce n’était pas le prince Harry qui avait écrit ses mémoires, mais la défunte reine.

CharlesIII a eu beaucoup de temps pour développer d’autres sujets que lui-même, et il l’a utilisé. Son maniement de l’écologie et de la politique historique est exemplaire et a établi très tôt des normes. Que lui, en tant que roi, gère l’équilibre entre ne rien pouvoir dire et devoir tout dire en même temps dépend de l’espace qui lui est donné.

En 1953, le couronnement d’Elizabeth II marqua l’entrée de la monarchie britannique dans l’ère de la télévision et son ouverture aux médias, qui finirent par devenir incontrôlables, comme le révèle le destin tragique de la princesse Diana. Coronation 2023 arrive à un moment où l’ère de la télévision touche à sa fin et où le public numérique devient de plus en plus destructeur. Le roi devra s’en occuper. Comment il le fait pourrait offrir une nouvelle forme d’orientation sociale contemporaine.