Crédit immobilier, mensualités trop élevées : ceux qui ont choisi le taux variable ont déjà épargné

Crédits immobiliers à taux variable, ceux qui ont pris le risque sont responsables de leurs choix

Hausse des taux de la Banque centrale européenne (BCE) a fait grimper les mensualités de ceux qui ont contracté un prêt hypothécaire à taux variable. Et là-dessus, la course pour voir qui pourrait faire économiser de l’argent à ces emprunteurs s’est «lâchée». Au premier rang l’Etat.

LIRE AUSSI : Crédits immobiliers, pressage Giorgetti : “Il est indispensable d’allonger la durée”

Quand et si les banques l’écouteront, il devra donner un retour à la les prêteurs qui, n’étant pas des sociétés caritatives, déplaçant les versements d’aujourd’hui plus loin et les percevant à des revenus inférieurs pour des taux qui vont vraisemblablement baisser, ne peuvent que décider de percevoir moins (bien que ce “moins” soit présenté comme moins dangereux que de développer plus d’insolvabilités). Et l’État, comme nous le savons, dépense notre argent pour le faire, et le temps que ses autorités passent à rencontrer et à promouvoir la soi-disant persuasion morale est aussi de l’argent.

Augmentation des prêts hypothécaires à taux variable. Parce que l’intervention publique est mauvaise et nuisible

Ceux qui ont choisi une hypothèque à taux variable à l’époque l’ont fait parce qu’elle était moins chère qu’une hypothèque à taux fixe. Il y a quelque temps, les taux d’intérêt variables étaient proches de zéro. Dans cette période, il a donc économisé de l’argent en prenant le risque. Le contraire de ceux qui ont choisi un prêt hypothécaire à taux fixe : aucun risque, des coûts plus élevés et la certitude du même. Les taux augmentent aujourd’hui… et alors ?

À LIRE AUSSI : Le cauchemar du crédit immobilier : avec la hausse des taux d’intérêt, des mensualités jusqu’à 70 % en plus

En voici plusieurs à la rescousse de ceux qui avaient choisi le risque. Une aide qui se fait avec de l’argent public même pour ceux qui n’avaient pas choisi le risque et qui jusqu’à présent ont payé plus. Est-ce une politique équitable? Et pas plutôt une récompense pour les plus audacieux qui, quand leur témérité n’a plus profité à leurs économies, deviennent des petits moutons en quête d’aide ?

Dans la même logique, par exemple, l’Etat doit-il intervenir pour ceux qui, jouant en bourse, achetant des actions, les voient tant baisser et perdre de l’argent ? Ou pour ceux qui décident d’acheter l’une des crypto-monnaies les plus audacieuses et se retrouvent ensuite sans rien ? Quelle que soit la décision prise, une seule chose est certaine : un mauvais geste pédagogique sera posé pour l’épargne d’aujourd’hui et de demain. Tout le monde se sentira encouragé à investir dans des produits financiers et dans les hypothèques les plus risquées et les plus immédiatement rentables, alors il y a Pantalone qui épargne et paie.

*fondateur et président de l’Association des Usagers et Consommateurs

Abonnez-vous à la newsletter