Credit Suisse: les points les plus importants du rapport PUK sur la crise du CS – News

La commission d’enquête parlementaire critique principalement l’autorité de surveillance Finma et le Conseil fédéral. L’aperçu.

Le Credit Suisse lui-même est responsable:
L’UPK souligne que le CS lui-même est responsable de son effondrement. Le CS a donc pris des risques excessifs et a produit trop de scandales et d’affaires. Elle s’est également opposée aux mesures correctives prises par le régulateur des marchés financiers Finma. Le tableau comprend également les primes excessives accordées aux meilleurs spécialistes du CS – mesurées par rapport aux mauvais résultats. Voici deux chiffres : Les soi-disant « primes de performance » versées aux dirigeants CS se sont élevées à 39,8 milliards de francs de 2010 à 2022. Dans le même temps, la banque a enregistré une perte totale de 33,7 milliards de francs.

Finma trop laxiste :
L’UPK ne lésine pas sur les critiques à l’encontre du régulateur des marchés financiers Finma. Dans le cadre de son mandat de surveillance, l’autorité de surveillance a tenté à plusieurs reprises de ramener à la raison la direction du CS. Mais dans les années qui ont précédé la crise, elle ne s’est pas suffisamment affirmée. L’UPK critique particulièrement les allègements accordés par l’autorité de surveillance du CS en ce qui concerne les exigences en matière de fonds propres. Pour faire simple, grâce à ces facilitations, le CS est apparu plus stable vis-à-vis du monde extérieur qu’il ne l’était en réalité. Lors de la crise de l’automne 2022, il était trop tard pour redresser la situation à temps.

Législation comportant des lacunes :
Le cadre juridique dans lequel CS opère en tant que grande banque internationale revêt une grande importance. Comme l’UBS, CS fait partie des banques d’importance systémique mondiale depuis la grande crise financière de 2008. En d’autres termes : le CS était « trop grand pour faire faillite » (TBTF) pour être abandonné par l’État en cas de crise. Afin de désamorcer ce problème, l’idée était que des réserves de capitaux supplémentaires auraient dû garantir une sécurité accrue. C’est simplement qu’il y avait des lacunes dans les exigences de fonds propres du TBTF. Le rapport de l’UPK montre que le CS a exploité ces failles pour blanchir sa situation.

Le Conseil fédéral est en partie trop proche des banques :
L’UPK affirme que le Parlement, en tant que législateur, partage également la responsabilité des lacunes de la réglementation. Mais surtout le gouvernement, à savoir le conseiller fédéral Ueli Maurer (chef du Département des finances de début 2016 à fin 2022), a parfois fait preuve d’une grande considération pour des banques comme CS. En conséquence, les banques ont fait part de leurs inquiétudes. Par exemple, ils se sont prononcés contre des exigences de capital encore plus strictes et ont obtenu gain de cause.

Gestion de crise avec des lacunes :
L’UPK arrive à la conclusion que le Conseil fédéral, l’Autorité des marchés financiers et la Banque nationale ont réussi à empêcher une crise financière internationale au printemps 2023. La fusion avec l’UBS, en vertu du droit d’urgence, a permis d’éviter que quelque chose de pire ne se produise. Mais la crise du CS a également mis en évidence les faiblesses de la coopération entre les acteurs les plus importants – le gouvernement fédéral, la Banque nationale et la Finma. L’UPK formule un certain nombre de recommandations pour améliorer la prévention et la gestion des crises. Le Conseil fédéral devrait par exemple veiller à ce que la Finma puisse à l’avenir mieux s’imposer parmi les banques.