Créole, or blanc qui a encore tendu les relations entre le Groenland et le Danemark en pleine tension par Trump

Le créole, un minéral également connu sous le nom de “or blanc” qui est utilisé dans la production d’aluminium, ne se trouve qu’en grande quantité sous le sous-sol du Groenland. Ce matériel, qui ressemble à un glace, a encore tendu les relations entre les gouvernements du Danemark et le Groenland ces derniers jours.

Un document de chaîne publique danoise publié ce mois-ci a révélé que depuis plus de 130 ans, l’exploitation du créole sur l’île arctique a généré des avantages millionnaires pour les entreprises et pour l’État danois. Selon le rapport, au cours des années 1854 et 1987, le minéral a été extrait d’une mine dans le sud-ouest de la valeur du Groenland pour 400 000 millions de couronnes (54 millions d’euros). En outre, le même montant a été allé à la société américaine qui a acheté le créole brut et l’a vendu à d’autres sociétés aux États-Unis, selon le film.

Le documentaire, intitulé L’or blanc du Groenland (L’or blanc du Groenland), a été présenté en première à la télévision au Danemark et au Groenland, et a été diffusé à un moment particulièrement délicat parmi les gouvernements de Copenhague et Nuuk, après les déclarations du président américain, Donald Trump, à vouloir «Prenez le contrôle» du territoire autonome danois. En outre, la production de DR a été publiée au milieu de la campagne électorale des élections qui se tiendra en mars sur l’île arctique, où la question du référendum sur l’indépendance a un rôle central dans le débat politique.

Le film a également généré une vague de critiques des économistes et des partis politiques au Danemark, qui remet en question le nombre de prestations millionnaires mentionnées dans le documentaire. Tels ont été les reproches, que le DR a finalement choisi de supprimer la vidéo de sa plate-forme.

Pour le Groenland, en revanche, le documentaire remet en question le récit qui a prévalu jusqu’à présent dans la relation avec le Danemark, dans lequel il est souvent mentionné que l’île arctique dépend de la subvention annuelle de Copenhague et qu’elle n’a jamais généré aucun avantage économique Pour les Danois: «Le Danemark a beaucoup profité à notre compte, ils nous ont gardés dans l’ignorance et nous ont dit que nous n’avons été qu’une dépense, mais vous ne pouvez pas cacher le Les actions injustes et le passé colonial (du Danemark) »ont réagi dans un message téléchargé sur Instagram Groenland Premier ministre, Múte Egede, après avoir connu la nouvelle du retrait du documentaire en DR.

Controverse avec le chiffre de 400 000 millions

Le documentaire suit le chercheur de l’Université de Copenhague Naja Graugaard à la ville minière d’Ivittuut, où le créole a commencé à être extrait au XIXe siècle. Plusieurs entreprises danoises ont pris soin de leur exploitation, tandis que l’État danois avait le monopole des offres. La mine a également été utilisée par les sociétés américaines et sa valeur est soulignée par le fait que 600 soldats américains ont été déployés pendant la Seconde Guerre mondiale pour le protéger.

À l’arrière de Copenhague, le documentaire couvre les archives comptables des sociétés qui ont participé à l’extraction du créole pour conclure que sa vente s’élevait à une valeur aujourd’hui équivalente à 54 millions d’euros. Cet argent souligne le tournage du DR, a servi à fonder des entreprises qui sont le moteur de l’économie danoise depuis des décennies, ou dans la construction de l’église de marbre à Copenhague, sans inverser en aucune façon dans la Groenlands Society.

Dans le documentaire, l’un des économistes les plus réputés du pays nordique, Torben M. Andersen, affirme que la figure de la discorde “est soumise à une incertitude considérable”. Malgré cette précaution, l’expert souligne qu ‘«il est connu que les entreprises liées à l’extraction créole ont eu de grands avantages et ont payé des montants importants en matière d’impôts et de dividendes à l’État. Cela montre que cela a été une grande entreprise. Pour le chercheur Graugaard, dans le documentaire “Il est démontré que le Danemark avait vraiment des raisons économiques d’être au Groenland”.

Cependant, après leur diffusion, plusieurs économistes ont dénoncé dans les médias danois que le chiffre indiqué était trompeur, car il ne tenait pas compte du coût de l’extraction et du transport du minéral, ainsi que des répercussions économiques pour le Groenland. Ils ont également souligné que les avantages obtenus par l’État danois ne représentent qu’une seule fraction: “Si je ne savais pas, j’aurais pu penser que les trolls russes étaient intervenus (dans la production du film)”, a critiqué le professeur émérite Kjeld Møller Pedersen en les pages des pages du journal Berlingske.

Dans la sphère politique, plusieurs parties ont demandé l’apparition du ministre de la Culture au Parlement pour répondre aux critiques que le documentaire a reçues pour son inexactitude dans les personnalités économiques: «Nous ne pouvons pas avoir un support d’État financé par les contribuables que vous émettez faux faux: Nouvelles au milieu d’une situation politique importante et très tendue, que fera Donald Trump avec cette information? » A déclaré le porte-parole du porte-parole ultra-right, Alex Ahrendtsen. Pour sa part, le ministre de la Culture, Jakob Engel-Schmidt, a critiqué les créateurs du film dans un message Facebook pour ne pas différencier les revenus et les avantages avec le commerce créole, ce qui a fait que le résultat final du documentaire «soit trompeur, irresponsable, Et arrivez au pire moment. »

Le Groenlanda demande à enquêter sur d’autres mines

Les informations sur le volume des affaires autour de l’exploitation du créole ont provoqué une grande indignation sur l’île arctique. Le député Kuno Fenker, membre du Parti social-démocrate de Siumut, a déclaré que «ce n’est pas un accident que Groenland se bat avec les problèmes sociaux, la pauvreté et les inégalités structurelles. C’est le résultat de décennies d’exploitation économique, dans lesquelles notre richesse a été envoyée au Danemark pendant que nous manquons d’investissement dans notre propre avenir », a-t-il déclaré.

Après la publication du documentaire, plusieurs partis politiques ont demandé à ouvrir une enquête dans l’InatsisartUt (le Parlement prolongé) pour superviser toutes les mines exploitées par des entreprises danoises et étrangères avant que le gouvernement Nuuk ne prenne le contrôle de la gestion des ressources naturelles en 2009. En parallèle , ils ont également demandé un traitement de «l’égalité» en relations avec le Danemark.