2024-12-30 17:53:00
L’Union souhaite qu’il soit plus facile à l’avenir de révoquer le permis de séjour des criminels. De nombreux émeutiers réfléchiraient probablement à deux fois à ce qu’ils faisaient. Si la proposition législative aboutissait à une décision moins fréquente en faveur de l’intérêt à rester, ce serait un progrès.
Si la nouvelle proposition de l’Union devient applicable et que les criminels étrangers perdent à l’avenir leur permis de séjour dès qu’ils sont reconnus coupables de deux crimes intentionnels ou condamnés à une peine de prison, cela pourrait conduire à une amélioration de la situation sécuritaire dans le pays.
Il s’agit d’un vieux débat théorique sur la question de savoir si des sanctions plus sévères dissuadent les auteurs potentiels de crimes. Mais dans la pratique, un ou deux émeutiers immigrés réfléchiraient probablement à deux fois avant de sortir le soir avec leurs amis et de rechercher le « stress » s’ils savaient que leur permis de séjour serait très probablement révoqué s’ils étaient condamnés une fois à une peine de prison ou à une peine de prison. condamné deux fois serait condamné à une peine moindre.
Aujourd’hui, cette probabilité est très faible ; la République fédérale n’enregistre même pas chaque année 9 000 expulsions, c’est-à-dire retraits de permis de séjour d’étrangers dangereux ou criminels. Cependant, plus de 150 000 non-Allemands sont condamnés chaque année pour des infractions pénales – sans compter les infractions au code de la route et celles qui violent le droit de séjour.
Au cours de la dernière décennie, la position s’est établie selon laquelle il n’est pas nécessaire de constituer un acte de cruauté pour priver les immigrants de leur droit de séjour s’ils décident de causer un préjudice important.
Cependant, malgré le durcissement des lois sur l’expulsion, “l’intérêt sérieux à rester” du criminel l’emporte encore souvent, légalement, sur “l’intérêt sérieux à expulser” de la République fédérale. Par exemple, Noir-Rouge et plus tard Feu tricolore ont abaissé à plusieurs reprises les critères pour lesquels il existe un « intérêt sérieux pour l’expulsion » ; cela s’applique désormais à « l’approbation des crimes terroristes ».
En revanche, il existe déjà un « intérêt particulièrement sérieux à rester » si, par exemple, un criminel est entré dans le pays en tant que mineur et y réside légalement depuis au moins cinq ans ou s’il vit dans une relation de type mariage avec une femme allemande. Si la proposition de l’Union aboutissait à une décision moins fréquente en faveur de l’intérêt à rester, ce serait un progrès.
#Criminalité #asile #les #permis #séjour #doivent #être #retirés #rapidement
1735588485