Crise au sein de La Gauche : une goutte suffit à faire déborder le dos du chameau

E Il s’agit peut-être de l’un des bouleversements politiques les plus brefs de l’histoire. Il n’a pas fallu une demi-semaine pour que l’euphorie prudente de la conférence du parti fédéral à Halle se dissipe au sein de Die Linke. Avant même que les présidents nouvellement élus, Ines Schwerdtner et Jan van Aken, puissent lancer leur vaste campagne de porte-à-porte, des gauchistes berlinois bien connus leur avaient déjà claqué les portes au nez. Que le cercle autour L’ancien sénateur de la Culture Klaus Lederer et l’ancienne sénatrice sociale Elke Breitenbach Le fait que Sahra Wagenknecht ait quitté la gauche, exactement un an jour pour jour, n’est pas sans un certain drame.

Ce sont Lederer, Breitenbach & Co qui luttent depuis des années contre le « conservatisme de gauche » de Wagenknecht. Prévoyants, ils n’ont pas voulu attendre que leurs collègues du parti national-populiste de l’époque et leurs combattants réussissent à transformer la gauche en un paysage de ruines pour ensuite lancer un nouveau projet de parti. Cela signifie que l’aile réformatrice de la gauche berlinoise a échoué parce qu’au niveau fédéral, certains n’étaient pas conscients de la nécessité et d’autres n’avaient pas le courage de se séparer. Wagenknecht a finalement fait le break lui-même au meilleur moment possible pour eux. Compte tenu de la dangereuse dérive sociale vers la droite que la BSW contribue à promouvoir, déposer les armes maintenant ne rendra pas le monde meilleur.

Le long combat pour une gauche qui doit redevenir « capable de politique et de créativité », comme l’écrivait Lederer dans son livre « Changer le monde avec la gauche » au début de l’année, a épuisé de nombreux membres de son camp. Cela est notamment dû à la culture toxique du débat au sein du parti. Le débat sur la manière de gérer correctement le conflit du Moyen-Orient et l’antisémitisme de gauche, qui a conduit au scandale lors de la conférence du parti à Berlin début octobre, n’est que la goutte d’eau qui a fait déborder le vase pour certains.

Désigné comme un « accord de paix intra-parti ». le sd, l’ancien Nouvelle Allemagnel’accord lors de la conférence fédérale ultérieure du parti sur une motion largement soutenue. En fait, ce n’était rien de plus qu’une trêve temporaire. Parce que le problème de La Gauche n’a généralement jamais été ses décisions, mais plutôt son journal qui est patient.

Les groupes trotskystes étaient tolérés

Le fait que la gauche doit lutter contre « tous les types d’antisémitisme » est déjà affirmé dans son programme de base de 2011. En particulier, la responsabilité particulière de l’Allemagne résultant des crimes sans précédent contre les Juifs pendant le national-socialisme « nous oblige également à défendre les intérêts d’Israël ». le droit d’exister. » Cela continue là. Dans le même temps, le parti « défend un règlement pacifique du conflit au Moyen-Orient dans le cadre d’une solution à deux États ». Néanmoins, des groupes (minoritaires), notamment d’origine trotskyste, qui ont des idées complètement différentes, ont toujours été tolérés dans leurs rangs.

C’est devenu un problème publiquement visible après le massacre terroriste du 7 octobre 2023, qui dans ces cercles est glorifié comme une « offensive menée par le Hamas contre Israël », comme le dit le militant du « socialisme par en bas » Ramsis Kilani. Aujourd’hui encore, le député de gauche de Berlin-Neukölln justifie la terreur du Hamas : « Pour les socialistes révolutionnaires, les Palestiniens ont toujours eu et ont parfaitement le droit de se défendre avec tous les moyens nécessaires contre la colonie de peuplement sioniste soutenue par les impérialistes, qui occupe leur terre. opprime », écrivait Kilani dans le magazine en juin de cette année. Socialisme international.

Mais au lieu d’appeler à son expulsion, environ 140 participants à la conférence fédérale du parti – dont un membre du Bundestag, un membre du Parlement européen et plusieurs membres du bureau exécutif fédéral – ont exprimé leur solidarité avec lui dans une déclaration écrite parce que Kilani aurait été utilisé des moyens injustes en raison de son « engagement envers la solidarité avec la Palestine « attaquée ».

Une procédure d’exclusion aurait désormais été engagée à Berlin. Cependant, cela arrive plusieurs fois trop tard. Lorsqu’une fête prend son essor, le succès rassemble même ceux qui ne sont pas ensemble. Il est bien plus facile de dire au revoir à un parti en déclin. Il semble qu’il n’y ait plus rien à gagner ni grand-chose à perdre. Cela réduit également la volonté de faire preuve d’une fausse tolérance. Mais même si nous comprenons leur profonde frustration, il est fatal que les mauvaises personnes partent. Il sera désormais encore plus difficile pour ceux qui restent d’empêcher le parti de sombrer dans l’oubli non parlementaire.