Crise des abris familiaux dans le Massachusetts: 7 500 familles atteignent le plafond imposé par l’État

Alors que les températures continuent de baisser et que les autorités s’efforcent de mettre en place des sites de débordement, près de 250 familles étaient sur la liste d’attente pour un abri d’urgence dans le Massachusetts lundi.

Il y avait 242 familles sur liste d’attente lundi, selon le Bureau exécutif du logement et des communautés vivables de l’État. Surchargé depuis des mois en raison de l’afflux de migrants et de la crise actuelle du logement, le système d’hébergement d’urgence a dépassé le plafond imposé par l’État de 7 500 familles en novembre.

Au total, 7 538 familles étaient hébergées lundi, selon l’État. données. Cela comprend plus de 3 800 hôtels et motels. La semaine dernière, 42 familles se sont inscrites au système et 30 familles en sont sorties, selon l’EOHLC.

Jusqu’à présent, deux sites d’abris anti-débordement ont été ouverts. L’un d’entre eux, exploité par l’État, a occupé pendant quelques semaines un espace à l’intérieur du bâtiment des transports de l’État. Il fournissait des lits aux familles la nuit et le YMCA de Chinatown ouvrait ses portes aux familles pendant la journée. Ce site a fermé vendredi dernier et les opérations ont été transférées au Eastern Nazarene College à Quincy. L’autre site de débordement est exploité par Catholic Charities Boston, en partenariat avec United Way of Massachusetts Bay.

Un autre site de débordement devrait ouvrir prochainement, Service de presse de la State House signalé. Mais les défenseurs expriment leurs inquiétudes quant à l’emplacement de ces sites et aux lacunes de service qui subsistent.

« Nous avons vraiment besoin que cela s’étende à l’échelle de l’État. Des familles sont sans abri dans tout l’État », a déclaré Liz Alfred, avocate au Greater Boston Legal Services. WBUR cette semaine. Elle a déclaré qu’il était difficile pour les défenseurs des droits dans des endroits comme l’ouest et le centre du Massachusetts de trouver des endroits où dormir pour les familles.

Le système de refuges a reçu un coup de pouce bien nécessaire au début du mois, lorsque les législateurs passé un budget supplémentaire en retard. La gouverneure Maura Healey a presque immédiatement signé le projet de loi de dépenses de 3 milliards de dollars, qui comprenait l’aide d’urgence aux abris de 250 millions de dollars qu’elle avait demandée.

Ce financement s’accompagne de nouvelles exigences pour l’État. Le nombre de nouveaux immigrants inscrits dans les refuges, le montant dépensé par l’État pour le système et le nombre de familles sur liste d’attente seront tous inclus dans les rapports soumis aux comités des voies et moyens de la Chambre et du Sénat toutes les deux semaines. Nouvelles de la State House signalé. Il existe également des exigences concernant la déclaration du nombre de personnes titulaires d’un permis de travail qui s’inscrivent dans le système en tant que migrants.

L’administration Healey a travaillé avec des responsables fédéraux pour organiser des cliniques d’autorisation de travail. Jusqu’à présent, ceux-ci ont aidé plus de 1 000 personnes à soumettre leurs documents.

La semaine dernière, les membres de la délégation du Congrès de l’État a écrit au secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, demandant que le gouvernement fédéral répartisse plus « équitablement » l’argent de son programme d’hébergement et de services. Le Massachusetts n’a reçu qu’environ 2 millions de dollars de financement du programme cette année, selon la lettre.

« Les États-Unis ont connu un nombre pratiquement sans précédent de nouveaux arrivants, avec une tendance croissante des familles de migrants à se retrouver dans des États de l’intérieur comme le Massachusetts. Ce changement dans les schémas migratoires a donné aux États de l’intérieur un rôle plus important dans le processus d’immigration. Des États comme le Massachusetts, New York et l’Illinois ont connu des taux d’arrivée de migrants nettement plus élevés sur une courte période, imposant un lourd fardeau aux systèmes des États qui n’étaient pas conçus pour traiter un nombre aussi élevé d’arrivées », ont écrit les législateurs.