Cristiano Ronaldo fait face à un procès d’un milliard de dollars pour avoir fait du battage publicitaire sur Binance

Le partenariat de Cristiano Ronaldo avec Binance n’est pas la victoire facile qu’il espérait.

La star du football portugais s’est associée à l’échange crypto en novembre 2022 et a sorti « CR7 » jetons non fongibles (NFT), qui il prétendait allaient « changer le jeu et faire passer le football à un niveau supérieur ». Il fait désormais face à des poursuites judiciaires pour avoir fait la promotion de la marque chancelante.

Le capitaine d’Al-Nassr a fait l’objet d’un recours collectif réclamant une « somme supérieure » à 1 milliard de dollars aux États-Unis. la BBC a rapporté pour la première fois hier (29 novembre). Le le procès a été déposé devant un tribunal de Floride le 27 novembrecinq jours après que Binance, désormais en difficulté, a accepté de payer aux régulateurs une lourde amende et la démission de son PDG.

Les plaignants dans cette affaire sont des investisseurs qui affirment que la promotion par Ronaldo de la plus grande bourse de crypto-monnaie au monde les a conduits à réaliser des investissements déficitaires.

Le procès Ronaldo n’est pas une surprise. Lorsque FTX, l’échange crypto dirigé par Sam Bankman-Fried, a implosé, plusieurs célébrités se sont retrouvées prises dans les filets juridiques. Du quarterback de la NFL Tom Brady et de son ex-femme mannequin Gisele Bündchen au comédien Larry David en passant par la star du tennis Naomi Osaka, près d’une douzaine de célébrités ont été nommées dans un recours collectif pour approuver FTX.

Mais devra-t-il vraiment débourser le milliard de dollars ? Si le passé est un précédent, alors non. (Plus d’informations à ce sujet ci-dessous.)

Ronaldo et Binance, en chiffres

500 % : L’« augmentation des recherches » pour l’échange de crypto-monnaie en raison de la promotion de Ronaldo, selon le procès

850 millions : Suivi cumulatif de Ronaldo sur les réseaux sociaux sur toutes les plateformes

CR7 : UN surnom utilisé pour Ronaldocombinant ses initiales et son numéro préféré, utilisé comme marque dans une gamme de produits, des chaussures aux parfums, et maintenant NFT

200 millions de dollars : Gains annuels de Ronaldo selon les informations sur son contrat avec Al-Nassr

4,3 milliards de dollars : Il y a à peine une semaine, Binance a conclu un accord avec le département du Trésor américain concernant des violations présumées des lois anti-blanchiment d’argent (AML) et des sanctions. Par la suite, le fondateur et PDG vedette de l’entreprise, Changpeng « CZ » Chao, a démissionné.

Les critères pour que les célébrités approuvent la crypto

«La célébrité est tenue responsable de sa déclaration sur le produit. L’annonceur est également responsable des fausses déclarations faites par le biais de l’approbation », déclare la Federal Trade Commission, chargée de protéger les consommateurs contre les publicités trompeuses, dans son rapport. conseils.

On s’attend à ce que chaque célébrité ressemble davantage Taylor Swift. Le plus sensation musicale bancable pour le moment, le Minuits L’artiste a décidé de ne pas travailler avec FTX car celui-ci ne pouvait pas répondre à sa question : « Pouvez-vous me dire qu’il ne s’agit pas de titres non enregistrés ? »

Personnes d’intérêt : célébrités qui soutiennent EMAX, dont Kim Kardashian

En décembre 2022, un juge fédéral de Californie a lancé un procès des investisseurs accusant des personnalités célèbres, dont la star de télé-réalité Kim Kardashian et le boxeur Floyd Mayweather Jr., d’avoir soutenu la crypto-monnaie EthereumMax (EMAX). Le juge a statué que les investisseurs devraient « agir raisonnablement avant de fonder leurs paris sur l’air du temps ».

Les visages de la marque n’en sont pas sortis indemnes. Quelques mois auparavant, en octobre 2022, Kardashian et les autres célébrités a accepté de payer des millions d’amendes à la SEC pour ne pas divulguer la rémunération qu’ils ont gagnée pour avoir approuvé EMAX.

Citable : tout le monde devrait faire preuve de diligence raisonnable en matière de cryptographie

« Les consommateurs et les investisseurs devraient toujours faire leurs recherches et aborder la publicité avec un œil sceptique. Comme vous l’avez vu lors du récent rejet du recours collectif EthereumMax, il peut être difficile de soumettre ces cas au droit américain. En même temps, cela ne laisse pas les célébrités s’en tirer. Tout comme les investisseurs doivent être sceptiques et faire leurs recherches, les célébrités doivent également faire preuve de diligence raisonnable.

—Kathy Kraningerancien directeur du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) et maintenant vice-président des affaires réglementaires de Solidus Labs, à Forbes