Aussi agréable que soit de voir Cameron Diaz jouer dans son premier film depuis une décennie, il est tout aussi consternant que le film soit « Back in Action ».
Comme le titre l’indique, Diaz est bel et bien de retour. Son dernier film était la reprise de « Annie » en 2014, où elle jouait Miss Hannigan. Ici, elle retrouve le personnage de Daddy Warbucks de ce film, Jamie Foxx, dans une comédie d’espionnage Netflix superficielle et désinvolte. (Diaz et Foxx ont également partagé l’écran avant cela dans le drame de football d’Oliver Stone en 1999, “Any Given Sunday”.)
Mais il n’y a rien dans ce film au-delà des décors riches en images de synthèse et des plaisanteries sarcastiques qui sont malheureusement devenues la norme. “Back in Action” n’est pas aussi odieusement sans âme que “Red Notice”, mais il s’inscrit fermement dans ce sous-genre d’images d’action brillantes et globe-trotters que vous pouvez diffuser pendant que vous pliez votre linge. Tout cela semble tellement cynique.
Au moins « Back in Action » a l’air de viser la substance, même si sa prémisse est incroyablement familière. Diaz et Foxx incarnent Emily et Matt, anciens espions tombés amoureux l’un de l’autre lors d’une mission malheureuse il y a 15 ans. Ayant abandonné leur dangereuse vie d’espionnage, ils profitent désormais d’une existence parfaitement banale dans la banlieue d’Atlanta avec leurs deux enfants : l’adolescente hargneuse et sournoise Alice (McKenna Roberts) et le technicien qui suit les règles entre Leo (Rylan Jackson). Lorsque leur ancien patron (Kyle Chandler) arrive à leur porte et leur dit qu’ils ont été compromis, Emily et Matt doivent revenir – disons-le tous ensemble maintenant – à l’action.
Leur objectif est de retrouver le truc de McGuffin qui leur a échappé dans le flash-back du début du film, ce qui peut… créer des pannes de courant généralisées ? Quelque chose comme ça. Leurs enfants, qui pensaient qu’ils étaient simplement des membres ennuyeux de la génération X d’âge moyen avec un mauvais goût en matière de musique, se laissent entraîner dans les aventures et découvrent qui ils sont vraiment et ce qu’ils peuvent vraiment faire, comme une version à gros budget de « Spy Kids ». .» Si quelque chose fonctionne à quelque niveau que ce soit dans le film du réalisateur et co-scénariste Seth Gordon (« Horrible Bosses », « Identity Thief », « Baywatch »), c’est la façon dont il décrit la tension qui surgit entre le parent et l’enfant pendant cette période. période de l’adolescence chargée en hormones. Temps d’écran : c’est un problème !
Roberts et Jackson montrent au moins un bon timing comique. Mais il est ahurissant de constater à quel point Diaz et Foxx ont peu d’alchimie. Individuellement magnétiques et charismatiques, ces A-listers majuscules ne se mélangent jamais. Cela tient en grande partie au scénario de Gordon et du co-scénariste Brendan O’Brien (les films « Neighbours »), qui alterne principalement entre des querelles hurlantes et des gens debout s’expliquant les choses. Lorsque le film s’installe pendant quelques secondes et leur permet d’interagir les uns avec les autres en tant qu’êtres humains réels, nous avons un aperçu de ce qui aurait pu se passer. Diaz a toujours ce comportement ensoleillé et fonceur qui est habituellement sa marque attrayante, et Foxx a une livraison cool et jetée qui peut être sournoisement charmante. (Il a droit à une blague hilarante à propos de Jason Bourne.)
Mais « Back in Action » semble bien plus intéressé à nous submerger de bagarres et de poursuites élaborées. Le trope peut-être le plus ennuyeux de tout ce qu’il emprunte aux comédies d’action récentes est son recours à des choix de chansons ironiques pour servir de contraste farfelu avec la violence à laquelle nous assistons : « At Last » d’Etta James lors d’une fusillade dans une usine de gaz britannique. station, « Papa’s Got a Brand New Bag » de James Brown lors d’un affrontement avec des voyous à la Tate Modern et – pire encore – « Ain’t That a Kick in the Head » de Dean Martin lorsque Matt et Emily frappent littéralement les gens à la tête à bord d’un jet privé. Cet instinct est tellement suffisant et tellement fatigué à ce stade.
Glenn Close est bien interprété dans le rôle de l’ex-mère d’Emily, elle-même une ancienne espionne qui reste redoutable longtemps après sa propre retraite. Mais Andrew Scott est malheureusement perdu en tant qu’agent du MI6 qui est à la recherche d’Emily, et de cette clé puissante et désirable, pour ses propres raisons personnelles. L’un de nos acteurs les plus surprenants et les plus assurés travaillant aujourd’hui, Scott n’a rien à jouer et a l’air totalement ennuyé à chaque fois qu’il est à l’écran. Alors que « Back in Action » s’éternise, nous savons exactement ce qu’il ressent.
#Critique #film #Action #résumé #film