Posté sur
Bon, mettons les choses au clair avant même de commencer. Je ne suis pas fan des années 90. Tornade.
C’est un film vraiment étrange qui semble se concentrer sur la nourriture plus que nécessaire. Je n’ai pas compris l’engouement qu’il a suscité. Pour être honnête, je l’ai aussi regardé pour la première fois il y a deux semaines. Donc, pour être honnête, les vaches volantes mal créées en images de synthèse n’avaient vraiment rien de nouveau pour moi. Mais en 1996, c’était un énorme succès, je le comprends.
Je dis tout cela pour que vous puissiez croire que je n’ai aucun parti pris lorsque je dis cela. Tornades Ce n’est pas le film de tornade de vos parents. Ils ont vraiment emprunté le nom, la conduite erratique, les tornades et c’est tout. C’est vraiment une version fraîche et vraiment amusante du classique d’Helen Hunt.
L’histoire est centrée sur Kate (jouée par la talentueuse Daisy Edgar-Jones), une météorologue prodige déterminée à « résoudre » les tornades. Ce qui, quand on y pense, est à la fois une noble quête et une science qui aurait dû l’être. Alors, félicitations à toi Kate. Ses méthodes sont un peu, disons, pratiques. Apparemment, pour arriver au fond des tornades, il faut malheureusement se tenir au pied des tornades actives, comme beaucoup. En chemin, Kate rencontre de nombreux amis chasseurs de tempêtes. Comme dans le film original, il y a des escouades de tempêtes concurrentes, mais cette fois-ci, l’une d’elles est dirigée par Glen Powell.
Tout le monde, accrochez-vous à vos chapeaux de cow-boy, nous vivons désormais à l’ère de Power Powell. Cela a commencé en N’importe qui sauf toi et maintenant, nous avons le décollage. Je pense que ce Glen pourrait être un succès. Il joue Tyler, le cliché du « cow-boy renégat idiot star de YouTube qui est en fait un candidat au doctorat, un génie de la météo et un ancien cavalier de taureaux ». Vous savez, ce vieux stéréotype. Il fait une sortie solide et porte un t-shirt blanc moulant sous la pluie, parce que… l’argent.
Les effets spéciaux sont vraiment phénoménaux et il est clair que ce que nous n’avons pas appris depuis 1996 sur les tornades, nous l’avons rattrapé grâce à ce que nous avons appris sur les images de synthèse. C’est un film catastrophe qui vous fait vraiment ressentir le danger. La destruction ne semble pas insensée. Il y a des enjeux et cela donne des séquences d’action convaincantes.
Autant j’ai apprécié ce film, autant il reste quelques questions auxquelles même des visionnages répétés ne répondront pas. Tornades. Par exemple, comment un groupe de personnes peut-il conduire des convois de véhicules de chasse aux tempêtes sur des hectares de propriétés privées dans l’un des États les plus favorables aux armes à feu des États-Unis sans aucune interférence ? Et puis, quelle quantité de musique country est-elle trop de musique country ? Peut-être que dans le contexte culturel actuel, une telle chose n’existe pas.
Tornades Le film ne repartira pas avec une nomination pour le titre de meilleur film, mais cela n’a jamais été son rôle. Son rôle est d’être une évasion amusante pendant deux heures et il remplit largement ce rôle. Quelques excellentes performances de Daisy Edgar-Jones, Glen “He’s happening !” Powell et Anthony Ramos ne vous laissent pas de mauvaise humeur face à certaines manigances de l’intrigue. Mais il y a infiniment plus à aimer qu’à détester dans ce film épique et une publicité vraiment terrible pour le tourisme en Oklahoma.
L’auteur a vu Twisters en tant qu’invité de Limelight Cinemas. Images reproduites avec l’aimable autorisation de Limelight Cinemas.