Critique : Un charmeur gagnant dans “Good Luck to You, Leo Grande”

Critique : Un charmeur gagnant dans “Good Luck to You, Leo Grande”

Par Lindsey Bahr

PRESSE ASSOCIÉE

Photo ci-dessus : CETTE IMAGE LIBÉRÉE ​​PAR SEARCHLIGHT PICTURES MONTRE EMMA THOMPSON, à gauche, et Daryl McCormack dans une scène de “Good Luck to You, Leo Grande”. (Images de projecteur via AP)

Le désir féminin n’est pas un sujet qui occupe beaucoup d’espace dans les films hollywoodiens grand public. Et le désir des femmes au nord du 45 ? Eh bien, cela a été presque exclusivement la province de Nancy Meyers, Meryl Streep et Diane Keaton. Il y en a eu d’autres, bien sûr, mais c’est souvent soit joué pour l’humour, soit nettoyé et désinfecté de tout ce qui est à distance charnel. Habituellement, c’est une combinaison horriblement infantilisée des deux. C’est comme si quelqu’un avait décidé que le public ne pourrait pas supporter de voir une femme en âge de ménopause agir ou même se sentir sexuelle et peu ont osé contester cette idée.

C’est tout pour dire que c’est un petit miracle que « Good Luck to You, Leo Grande », un film intelligent, nuancé et résolument sexuel sur une femme de 55 ans, existe. Dans le film, écrit par Katy Brand et réalisé par Sophie Hyde, Emma Thompson joue ladite femme. Nancy est une enseignante de religion à la retraite et une veuve assez récente qui engage un beau jeune travailleur du sexe, le titulaire Leo Grande (Daryl McCormack), pour une nuit.

Nous sommes présentés aux personnages, essentiellement les seuls du film, dans une séquence parfaite et sans dialogue juste avant leur rencontre. Cela vous en dit long sur qui ils sont et comment ils existent dans le monde, mais pas tout. Il y a essentiellement 90 minutes de conversations de grande envergure à suivre qui aideront à étoffer toute cette énigme.

Nancy arrive dans la chambre d’hôtel de bon goût armée d’un sac à roulettes sensé, vêtue d’une modeste jupe crayon, d’un blazer assorti et d’un chemisier à fleurs (son déshabillé est, hilarant, un imprimé floral pas si différent). Elle est énervée, chiffonnée et nerveuse alors qu’elle passe de ses appartements à des talons et vérifie le minibar. Leo, quant à lui, est une image de confiance juvénile et d’assemblage sans effort, comme s’il venait de sortir d’une publicité pour une startup de vêtements éco-consciente à la mode. Ensemble, ils ne sont pas très différents : elle commence à remettre en question son choix, l’attribuant à un accès de folie et se demandant ce qu’il dit d’elle. Lui, quant à lui, continue d’être cool, calme, charmant et armé d’une réponse parfaite à tout.

La principale raison de cet « accès de folie » est que Nancy n’a jamais eu d’orgasme. Elle ne s’attend pas à en obtenir un de la séance avec Leo, mais elle s’est finalement retrouvée avec un peu de liberté après avoir suivi des règles, imposées par elle-même et par la société, toute sa vie et a quelques choses qu’elle aimerait faire. Nancy est profondément insatisfaite de sa vie, de son corps, de ses enfants adultes (l’un est trop ennuyeux, l’autre est trop sauvage) et de son mariage. Refoulé n’est pas le bon mot, mais peut-être insatisfait l’est-il.

Elle ne peut pas vraiment voir ou apprécier à quel point elle a de la chance d’avoir trouvé Leo, qui est patient et intelligent et pas facile à radier. Cela la rend un peu folle aussi, ayant vécu sa vie selon un ensemble de principes qu’elle sait ne pas avoir apporté son bonheur et qui sont dépassés mais qu’elle n’est pas encore tout à fait prête à abandonner. Et elle va à divers moments au cours des 90 prochaines minutes saboter les choses.

Leo, à la fois en tant que personne et en tant que personnage, est consciemment conçu comme un peu un fantasme. Il est là pour être tout ce dont ses clients ont besoin qu’il soit. Le film n’entre pas particulièrement profondément dans le monde du travail du sexe, bien qu’il y ait quelques références à de mauvais clients et à la façon dont cela peut être plus dangereux pour les femmes. Il s’agit, pour la plupart, d’une version à lunettes roses de ce que cela pourrait être.

Thompson est vraiment meilleur que jamais et donne vie à une personne complexe et évolutive avec humour, grâce et tranchant. McCormack, quant à lui, est une star en devenir. Et ensemble, les deux sont magnétiques dans ce film merveilleusement adulte qui est drôle, triste, maladroit, stimulant et éclairant.

La vérité est que vous ne savez pas vraiment ce que veut le public si vous ne lui donnez pas la possibilité. “It’s Complicated” et “Something’s Gotta Give” ont rapporté près de 500 millions de dollars au box-office, après tout. “Leo Grande”, en 2022, ne devrait pas vraiment être une révélation. Et peut-être que ce n’est pas le cas, mais je continue à célébrer.

“Bonne chance à vous, Leo Grande”, une sortie de Searchlight Pictures le vendredi Hulu, est classée R par la Motion Picture Association pour “contenu sexuel, nudité graphique et un peu de langage”. Durée : 97 minutes. Trois étoiles et demie sur quatre.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.