Le président Cyril Ramaphosa est poursuivi en justice pour son discours à la nation quelques jours avant les élections. Il a été accusé d’utiliser les ressources de l’État pour promouvoir les intérêts de son parti juste avant les élections très attendues.
Le DA et le parti MK (MKP) ont contacté le tribunal électoral pour obtenir des ordonnances contre le président de l’ANC. Le DA souhaite que Ramaphosa soit condamné à une amende de 200 000 rands et que son parti se voie retirer 1 % de ses voix.
Le parti a fait valoir qu’il avait contrevenu à la loi électorale, qui interdit l’abus de position de pouvoir pour influencer le résultat des élections. Le DA a également accusé Ramaphosa d’avoir contrevenu à l’article de la loi qui interdit l’utilisation de fonds publics pour des campagnes politiques.
Le MKP a avancé les mêmes arguments. Il a accusé Ramaphosa d’exploiter les infrastructures de l’État à des fins partisanes.
Dimanche, Ramaphosa a prononcé un discours présidentiel dans lequel il a souligné les succès de son gouvernement, alors que la sixième administration touche à sa fin. Il a expliqué comment son gouvernement a géré la pandémie de Covid-19 et a fait face à la captation de l’État, à la corruption, à l’économie et au délestage.
L’adresse a été diffusée en direct sur plusieurs chaînes d’information, dont la SABC.
Dans sa déclaration sous serment au tribunal électoral, la présidente fédérale du DA, Helen Zille, a déclaré que Ramaphosa devait être tenu responsable de ce qu’elle a qualifié de violations flagrantes et graves de la loi électorale.
Le rassemblement auquel Zille faisait référence était l’événement Siyanqoba du parti au pouvoir au stade FNB samedi.
« Le comportement de M. Ramaphosa, candidat de l’ANC à la présidence aux élections, a violé plusieurs dispositions de la loi électorale », a-t-elle déclaré.
Zille a fait valoir que même si les discours de Ramaphosa de samedi et dimanche n’étaient pas identiques, leur contenu sur ce que son gouvernement avait fait se chevauchait considérablement. Elle a fait valoir que la conclusion de son discours révélait le véritable objectif du discours, qui était de faire campagne pour l’ANC.
Ramaphosa sollicitait clairement des votes pour l’ANC, a soutenu Zille.
“Les déclarations révèlent que le but de l’adresse était uniquement de solliciter vote pour l’ANC. M. Ramaphosa affirme que voter pour un parti différent, et donc pour une administration différente, sapera les prétendus « progrès » réalisés par son administration », a déclaré Zille.
« Le langage du « renouveau » est exactement le même langage que l’ANC a utilisé à plusieurs reprises dans sa campagne électorale. Dans son discours à l’ANC, M. Ramaphosa a déclaré : “Nous demandons que le 29 mai vous votiez pour le renouveau démocratique”.»
Zille a déclaré qu’il n’était pas clair pourquoi Ramaphosa « ressentirait le besoin de parler du travail de son gouvernement quatre jours avant une élection, autrement que pour chercher à persuader les électeurs ».
Elle a déclaré que le discours de Ramaphosa était illégal car il cherchait à présenter sa campagne politique comme un discours présidentiel. Zille a également soutenu que Ramaphosa avait utilisé des fonds publics pour promouvoir les intérêts de son parti.
« Ce discours était une campagne politique à peine voilée. Il cherchait à utiliser la conduite du gouvernement pour convaincre les électeurs de votez pour l’ANC. L’ANC a le droit de le faire lorsqu’elle utilise ses fonds et s’exprime en son nom. Le DA fait de même. Il s’appuie sur son bilan dans les municipalités du Cap occidental qu’il gouverne pour convaincre les électeurs de lui apporter leur soutien.
« Le discours a également utilisé une autre ressource publique : le temps d’antenne pendant une élection. Ce temps d’antenne est limité et étroitement réglementé. M. Ramaphosa a illégalement cherché à contourner les réglementations en faisant passer son émission électorale politique pour un discours présidentiel à la nation.
«Le DA réfléchit à l’opportunité de déposer également une plainte auprès de l’Autorité indépendante des communications de l’Afrique du Sud concernant la conduite du président et du radiodiffuseur. Cela dépendra de savoir si les titulaires de licence savaient que M. Ramaphosa n’avait pas l’intention de prononcer un discours présidentiel. Cette question ne doit pas nécessairement concerner ce tribunal.
Le DA demande au tribunal électoral de déclarer que la conduite de Ramaphosa a violé des articles de la loi électorale, unet qu’il soit condamné à une amende de 200 000 rands, qui est « l’amende maximale pouvant être infligée » car l’infraction est de nature grave.
Le DA demande également une ordonnance réduisant le nombre de voix pour l’ANC.
« Le but de cette conduite illégale était d’augmenter le nombre de voix obtenues par l’ANC. Étant donné que cela s’est produit peu avant les élections, il est impossible de déchiffrer l’œuf et de remédier à l’illégalité, par exemple en accordant à tous les autres partis une opportunité similaire. Le remède approprié pour réparer le tort est de réduire le nombre de voix », a déclaré Zille.
« Il est impossible de déterminer avec certitude combien voix que l’ANC aurait pu gagner. Le DA estime qu’une réduction de 1 % du total des voix reçues par l’ANC serait une réduction équitable. Une fois la réduction effectuée, la Commission électorale de SA devra recalculer le nombre de sièges attribués à l’Assemblée nationale.
La conduite de Ramaphosa, a déclaré Zille, constitue également une infraction pénale passible d’une peine de prison de 10 ans, une voie que le procureur envisage de suivre.
HorairesLIVE