Dangers, dilemmes éthiques et extrémisme : un documentariste intégré parmi les talibans | Cinéma

Alors que tout le monde partait, Ibrahim Nash’at est arrivé. Après tout, sa mission a commencé au moment même où le dernier soldat américain quittait l’Afghanistan. Pour cela, il a apporté son appareil photo. Et, quelques jours après que les talibans ont proclamé la reconquête de Kaboul, le 31 août 2021, il l’a mise en marche. Seul, avec son équipe, en pleine résurgence d’un régime islamiste totalitaire. Et enregistrer pendant une année entière. Je pourrais signer un documentaire. Ou sa condamnation à mort. En fait, il pense que son destin a autrefois basculé vers la deuxième option. Le premier a gagné, grâce aussi à une sorte de pacte avec les fondamentalistes : je ne filmerais pas ce qu’ils ne voulaient pas. Donc la première de HollywoodPorte ces jours à la Mostra de Venise offre au public une vision unique, intime et inédite, de l’intérieur, des talibans. Mais, en même temps, un dilemme éthique : un documentaire mérite-t-il un accord avec des extrémistes ?

« Bien sûr, j’étais hanté par la futilité du processus. Si nous ne parvenons pas à montrer qui ils sont réellement, vous pouvez jeter ce que nous avons enregistré à la poubelle. Mais si cela fonctionne, cela peut aider à ouvrir les yeux du monde sur la souffrance quotidienne des Afghans et sur le traumatisme causé par les seigneurs de guerre passés et présents”, réfléchit le cinéaste égyptien par courrier électronique. En réalité, toute son idée était sur le point de rester une tentative ratée. Habitué à filmer les grands dirigeants mondiaux en tant que journaliste, Nash’at estime que l’accès à eux ne peut s’obtenir que par l’intermédiaire d’un médiateur. Et il pensait avoir réussi dans cette affaire aussi, jusqu’à ce qu’il cesse de répondre à ses appels, alors qu’il s’apprêtait à se rendre à Kaboul. Il y est allé aussi, il a insisté, il a cherché d’autres contacts. Cependant, lorsque son argent s’est épuisé, il n’avait toujours rien filmé.

Il s’est donc préparé à remettre le film dans le tiroir des rêves. Mais, juste avant son départ, son traducteur l’a encouragé à aller enregistrer au moins son cousin, envoyé par les talibans pour travailler à l’aéroport. Il s’est avéré qu’il s’agissait de la base HollywoodGate, que le personnel américain avait laissé derrière lui avec 7 milliards de dollars de matériel de guerre. Et que, pour être filmé, il fallait l’autorisation d’un supérieur. Nash’at gravit ainsi les échelons du commandement jusqu’à rejoindre Malawi Mansour, le nouveau chef de l’armée de l’air, et le lieutenant Muhktar. Il y avait deux protagonistes. C’est bon, sous certaines conditions. Et un endroit. Il avait enfin trouvé son documentaire.

« J’ai précisé dans mon accord que je montrerais ce qu’ils voulaient que je voie, mais aussi ce que je verrais », souligne le cinéaste. C’est-à-dire l’une des célèbres grottes où les talibans se cachaient dans les montagnes ; réparer des avions et des hélicoptères jusqu’à ce qu’ils puissent être présentés lors d’un défilé militaire, y compris un bataillon suicide ; la découverte de médicaments, de fusils ou talkies-walkies à la base américaine, mais aussi des bouteilles de Jaggermaister au congélateur ; ou des phrases comme : « Mon souhait est d’avoir encore les troupes américaines ici, de monter une embuscade avec une mitrailleuse et 500 cartouches et de continuer à tirer jusqu’à ce que mon cœur soit satisfait. Et puis deviens un martyr. »

Dans HollywoodPorte un taliban est aussi un être humain : il vit des moments en famille avec ses enfants, jette un gobelet en plastique par la fenêtre de la voiture ou s’inquiète de savoir qui a volé un concombre dans son déjeuner. Mais, en même temps, il commet de banales erreurs de calcul, montre une soif de pouvoir sur sa foi, punit les erreurs par des gifles ou se demande si ses mauvais traitements impitoyables envers les femmes sont vraiment justifiés par la loi. sharia, Loi islamique. « Ils voulaient que ce soit un acte de propagande. Mais mon intention et celle de mes cinq compagnons était, dès le début, de créer un fragment de cinéma qui puisse être conservé à jamais comme un document de ce moment”, affirme le créateur.

« Le film est sorti sans que nous le sachions, entouré de mystère et d’inquiétude. Cela semblait clandestin. Mais dès que nous l’avons vu, nous n’avons perçu aucun dilemme éthique. Il n’a pas accepté, il s’est fait accepter par les talibans. Ce que vous voyez est si impressionnant que les risques qu’il a pris sont évidents. Et le hors-champ, qui est intuitif, est tout aussi fort. Aucun reportage journalistique n’a réalisé quelque chose de pareil», affirme Alberto Barbera, directeur artistique de la Mostra de Venecia. Ce qui est sûr, c’est que Nash’at a été contraint de démissionner. Sous contrôle constant, il rapporte qu’il ne pouvait pas transgresser ou paraître trop effrayé, nerveux ou bouleversé par ce dont il a été témoin. Il n’était pas non plus autorisé à filmer d’autres sujets. « Cela aurait signifié mettre d’autres vies en danger et, dans le meilleur des cas, me retirer mon permis. Au pire, la fin de ma vie», pointe-t-il. Le gars des services secrets qui, semble-t-il, a fièrement décrit ses tortures sur les prisonniers, sous les rires de ses collègues, n’apparaît pas non plus dans les images.

Le film ne promeut en aucun cas la vision des talibans ou leurs réalisations. Mais il ne montre pas non plus les plus grandes atrocités qui leur sont reprochées : répression, meurtres, censure, pauvreté ou violation systématique des droits des femmes, que l’ONU a qualifié d’« apartheid de genre ». Même si le cinéaste dit les avoir perçus partout où il allait : « Ils gouvernent par la peur. Ce qui ne veut pas dire qu’ils ne font pas peur. Mais il est important de montrer que c’est une source de son pouvoir. Étant en compagnie des talibans à Kaboul, les civils m’ont pris pour l’un d’entre eux. Et les regards horribles qu’ils me lançaient exprimaient le niveau de répression et de souffrance qu’ils subissent. Ni propagande, ni dénonciation choquante, HollywoodPorte il s’agit plutôt d’un portrait de la vie quotidienne des chefs de guerre. Et c’est là que Nash’at espère que le public comprendra également ce qui n’est pas explicitement dit : « Le diable est dans les détails ». Pour les proposer, il a été confronté à des risques et à des dilemmes. Mais seuls les téléspectateurs peuvent répondre à la question la plus importante : si cela en valait la peine.