Dans le cas Yañez, les faits se mêlent aux manipulations

Ce médiateur doit avouer son étonnement face à certains épisodes journalistiques liés aux plaintes déposées par Mme Fabiola (d’abord à travers les médias, maintenant avec un soutien juridique) contre les agressions physiques et psychologiques commises contre elle par son ex-mari, Alberto Fernández, qui était président de la Nation jusqu’en décembre 2023. En plus d’un demi-siècle d’exercice de ce métier, je n’ai jamais assisté à un véritable duel d’intérêts médiatiques, politiques, économiques et autres comme aujourd’hui pour entourer une affaire de violences conjugales, de violences contre une femme. , violences sexistes.

J’ai dû couvrir, à la fin des années 80, la campagne présidentielle de Carlos Saúl Menem. Cela m’a permis d’accéder à une demi-douzaine d’entretiens avec son épouse, Zulema Yoma, et d’apprendre d’elle les détails des épisodes sans aucun doute agressifs de son mari à son égard, au point de lui refuser l’accès à la maison familiale de La Rioja et de la menacer presque quotidiennement. . Zulema ne m’a pas révélé d’actes d’agression physique, je dois l’admettre, mais cette possibilité pourrait être déduite de ses paroles.

Cependant, on ne peut pas pardonner ces actes de violence commis, selon la plainte de Fernández. Au fur et à mesure que les jours passent et que de nouveaux détails s’ajoutent, la peau rampe de plus en plus.

Le processus qui conduit à des actions criminelles en cours n’est cependant pas le sujet de ces lignes. Ce médiateur veut avertir les lecteurs de PERFIL que d’autres pièces se jouent sur l’échiquier, pièces qui ont déjà été révélées les années précédentes avec la construction minutieuse d’un clivage idéologique/politique/médiatique. Les déclarations de Mme Julia Mengolini, dans le sens de relativiser les graves plaintes de Yañez, dans une tentative claire de défendre son confrère Fernández, sont un exemple clair du mal que les professionnels qui ont oublié (peut-être jamais exercé) continuent de faire à cette profession. précepte de base de rechercher la vérité sans double jeu.

Dans d’autres médias électroniques – sites de télévision ouverte et câblée, stations de radio, réseaux sociaux sur Internet – un autre type de lutte semble se dérouler : une lutte qui place les approches journalistiques sur la frontière ténue entre ce qui est bon et ce qui ne l’est pas, ce qui ne l’est pas. est éthiquement correct et qui préfère l’impact médiatique plutôt que le nécessaire équilibre à la recherche des vérités.

Le Safe Ethics Network de la Fondation Gabo a fréquemment abordé la question de savoir comment gérer la violence de genre dans cette profession. Ce n’est pas étonnant : selon l’Organisation mondiale de la santé, une femme sur trois souffre de violences physiques ou sexuelles tout au long de sa vie. « Aborder ce type d’événements de manière responsable et sensible – souligne le réseau – est sans aucun doute un défi pour les journalistes, mais pour y parvenir, il est essentiel de disposer de ressources qui nous permettent de rapporter avec précision et respect. »

Quelques recommandations pour une bonne approche de ces questions : La violence sexiste (et pas de violence) n’a pas de face B ; Il doit être clair que le violent est violent ; Si le journaliste réalise une interview ou commente les déclarations de l’agresseur, il le fait pour contribuer à la société et non pour redorer son image ; Rappelez-vous toujours que la jalousie, la colère ou la passion ne sont pas des motifs de crime ; évitez les euphémismes et évitez les mots qui atténuent la gravité du fait.

Et enfin : la femme qui signale une agression (psychologique, sexuelle, économique, sociale) de la part de son partenaire ou d’un autre homme, le fait comme elle peut et quand elle le peut, elle le fait avec douleur et avec beaucoup de peur. Elle le fait plusieurs fois, sachant qu’elle risque de ne pas être comprise ou accompagnée. Mérite du soutien.