Dans le dilemme diplomatique – politique

Le gouvernement fédéral se trouve dans un dilemme diplomatique en raison de la menace d’un mandat d’arrêt international contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et, contrairement à ses principaux alliés, il a réagi avec une extrême prudence à la demande du procureur en chef de la Cour pénale internationale. (CPI). Alors que les États-Unis exprimaient de vives critiques et que la France exprimait un soutien démonstratif, le ministère des Affaires étrangères à Berlin s’est d’abord contenté d’une déclaration énigmatique dans laquelle il soulignait le respect de l’indépendance de la Cour, mais critiquait également la simultanéité des demandes de mandat d’arrêt contre Netanyahu. et son ministre de la Défense Joav Galant d’un côté et trois dirigeants de l’organisation terroriste Hamas de l’autre.

“Le gouvernement fédéral rejette absolument toute apparence de comparabilité”, a confirmé mardi un porte-parole du gouvernement. Le gouvernement fédéral a toujours souligné le droit d’Israël à se défendre contre les attaques meurtrières du Hamas, conformément au droit international. « Dans ce contexte, les allégations du procureur général sont sérieuses et doivent être étayées », a-t-il déclaré. L’Allemagne part du principe que “le fait qu’Israël soit un Etat de droit démocratique doté d’un système judiciaire fort et indépendant est pris en compte”. Le président américain Joe Biden avait précédemment qualifié les actions du procureur en chef de « scandaleuses ». Israël et le Hamas islamiste ne devraient pas être traités sur un pied d’égalité. En cas de mandat d’arrêt, Netanyahu risquerait d’être arrêté s’il se rendait en Allemagne. Les effets possibles sur la coopération bilatérale sont actuellement examinés.

Le gouvernement fédéral fait campagne pour le tribunal pénal

Dans tous les cas, il y aurait une collision d’intérêts clés pour le gouvernement fédéral. Le gouvernement fédéral a souligné à plusieurs reprises les relations privilégiées avec Israël résultant de l’Holocauste et, notamment après l’attentat terroriste du Hamas du 7 octobre, a réitéré que la sécurité d’Israël fait partie de la raison d’être de l’Allemagne. L’Allemagne s’est abstenue plus longtemps et plus fortement que les autres pays occidentaux de critiquer l’opération militaire israélienne à Gaza. D’un autre côté, le soutien à la CPI est également une préoccupation centrale de la politique étrangère du gouvernement fédéral. Cela vaut notamment pour le mandat d’arrêt contre le dirigeant russe Vladimir Poutine.

“Maintenant, la raison d’État est mise à l’épreuve – sans aucun doute”, a expliqué l’ambassadeur israélien Ron Prosor. “L’affirmation selon laquelle Israël a le droit de se défendre perd sa crédibilité si nos mains sont liées dès que nous l’exerçons”, a-t-il déclaré. Le contexte de l’avertissement de Prosor est un débat politique intérieur controversé qui a déjà commencé sur la réponse correcte à la demande du procureur général de La Haye. Le porte-parole du SPD pour la politique étrangère au Bundestag, Nils Schmid, a appelé le gouvernement fédéral à accepter les actions de la CPI. “La politique étrangère allemande est attachée au droit international et à ses institutions et doit également respecter le travail de la CPI sur cette question”, a-t-il déclaré. Cependant, la coalition des feux tricolores et l’opposition ont également suscité de vives critiques.

“Un tribunal ne prend pas de décision en vase clos. Le procureur général de la CPI se fait le boucher de ceux qui assimilent sans scrupules la terreur du Hamas au droit de défendre l’Etat attaqué”, a déploré le président de la commission de politique étrangère du Bundestag. , Michael Roth (SPD), sur le service de messages courts X et a parlé d’un « jour noir pour le droit international ». L’expert étranger de la CDU, Roderich Kiesewetter, a même demandé que Netanyahu soit invité de manière démonstrative en Allemagne. Le chef du gouvernement démocratiquement légitimé d’Israël est « traité comme le criminel de guerre et l’agresseur Poutine », bien qu’Israël ne fasse que se défendre contre « l’Iran et ses mandataires (députés) ». “Quiconque émet et soutient ce mandat d’arrêt prône clairement un renversement entre auteurs et victimes”, a déclaré Kiesewetter. Image-Zitung.

Le Premier ministre israélien Netanyahu a qualifié le procureur en chef Karim Khan de « l’un des grands antisémites de l’ère moderne ». Khan « jette de l’huile sur le feu de l’antisémitisme qui fait rage dans le monde entier ». Le procureur général “se tient désormais aux côtés de ces tristement célèbres juges allemands qui ont enfilé leurs toges et plaidé en faveur de lois qui niaient au peuple juif ses droits les plus fondamentaux et permettaient aux nazis de commettre le pire crime de l’histoire”.