Dans le quartier de Bocahue, il y a des voisins qui souhaitent ouvrir la clôture pour continuer la promenade côtière à Neuquén

Dans le quartier privé Bocahue de la capitale Neuquén il y a un groupe de voisins qui veulent imiter l’exploit de l’ancien conseiller Francisco Baggio, qui a coupé le fil avec des pinces du Rincón Club de Campo pour accéder aux rives de la rivière. Il y en a plusieurs qui Ils sont favorables à la suppression de l’enceinte qui empêche l’accès de la municipalité continuer la promenade côtière à cet endroit. Comme précisé, l’opposition émane du conseil d’administration et des partenaires du consortium.

Dans le quartier, il n’y a pas d’harmonie concernant l’ouverture d’une voie publique au bord de la rivière Neuquén.

Était membres du consortium qui l’ont découvert l’année dernière de la position de ses administrateurs résister à l’ouverture de la côte. Ils ont commencé à prendre des notes et à recueillir des signatures pour exiger un mesure présumée non consultée et en réponse ils reçurent documents de lettres pour mettre fin à l’hostilité.

Plusieurs voisins ont même demandé intervention et conseils de l’Office de protection des consommateurs, sur les devoirs et autorisations dont disposent les administrateurs.

Dans certains casla position en faveur de l’ouverture est due au fait qu’ils considèrent que la rivière ne fait pas partie du quartier privé (comme le prétendent ceux qui refusent de retirer les clôtures) et chez d’autres, parce que Ils ne voulaient pas faire face aux coûts d’un procès contre la municipalité.

Ils tiennent l’administration du consortium Bocahue pour responsable de ne pas avoir géré une négociation autre qu’un conflit judiciaire.

Autre détail : le consortium a embauché le frère de l’ancien gouverneur Omar Gutiérrez pour représenter les intérêts du quartier privé : Pablo Gutiérrez Colantuono parraine l’administration dans le procès initié par la municipalité pour empêcher la continuité de la promenade côtière.

Le maire Mariano Gaido, qui y habiteinformé par le décret 847 (de septembre 2023) le libération de l’espace public sur la côte pour poursuivre le sentier côtier qui est bloqué en amont et en aval du Bocahue par des clôtures qui empêchent l’accès au front de mer et à environ 1 000 mètres de la rive du fleuve Neuquén.

Les travaux porteraient sur la défense du fleuve et, s’ils suivent la même structure que celle utilisée pour d’autres quartiers privés qui avançaient le long du chemin de halage, comme La Zagala (sur la côte de Limay) ou le pays Rincón Club de Campo (à côté au Bocahue, sur la rivière Neuquén), Le passage public revendiqué sera piétonnier ou empruntant des pistes cyclables.contrairement à la plupart des autres promenades sur la côte fluviale, qui peuvent être explorées en voiture.

Le contenu du projet côtier de la commune près de Bocahue n’est pas connu. Selon les élus municipaux, après quatre ans de négociations, Ils ont décidé d’exiger l’ouverture et ensuite de passer au procès pour pouvoir faire le travail.

“Je ne suis pas d’accord avec les décisions qui nous ont amenés à faire face à un autre procès”, “Je le tiens responsable des dommages matériels causés par cette action”, ont-ils déclaré. fait partie des réponses des familles favorables à la promenade côtière.

Une autre des plaintes adressées aux administrateurs était que loin de tenter de mettre fin au conflit avec la municipalité “dIl ressort clairement du procès qu’ils ont tendance à le perpétuer, avec des manœuvres dilatoires typiques.comme la récusation d’un juge, le changement de juridiction, le détournement du sujet et l’augmentation du volume du dossier avec une documentation superflue”, a-t-on indiqué.

Selon les registres municipaux, Bocahue compte 144 lots et au moins 10 d’entre eux ont leur terrasse face à la rivière. «Ce sont ceux qui dominent le conseil et ne veulent pas s’en sortir, Nous nous sommes adressés à Consumer Defense, nous pensons que certaines informations sont retenues. S’ils ont construit en bordure du quartier, c’est leur responsabilité, ils devront faire face à la situation selon laquelle la rivière ne leur appartient pas”, ont-ils affirmé.

Les membres du consortium ont insisté sur le fait que la majorité des membres de la « supposée commission de négociation » avec la municipalité Il était composé de ceux qui possèdent des terres sur le fleuve, donc le président du conseil d’administration a dû changer d’interlocuteur “avec une taille conflit d’intérêts.