2024-08-18 02:33:22
Un trio d’économistes, Card, Angrist et Imbens, a remporté le prix Nobel en 2021 pour une expérience naturelle qui a montré que la croyance communément répandue sur la relation entre le salaire minimum et le chômage n’était pas toujours vraie. Cela me semble raisonnable – l’économie est fondamentalement une question de psychologie humaine, et la psychologie peut parfois être étrange. Un aspect psychologique étrange de certains économistes, cependant, est qu’ils ont l’idée que l’économie est aussi solidement mathématique et prévisible que la physique, et que remettre en question la fiabilité de l’économie est une hérésie. Certains économistes étaient furieux à cause d’une expérience qui remettait en question leurs hypothèses.
Leurs recherches ne concluent pas qu’une augmentation du salaire minimum stimulerait l’emploi en toutes circonstances. Loin de là.
Mais elle remet en cause l’idée selon laquelle une augmentation du salaire minimum conduirait toujours au chômage.
Cependant, leurs conclusions n’ont pas été bien accueillies par l’establishment.
En fait, ils ont déclenché un débat émotionnel au sein de la profession économique.
L’économiste américain James Buchanan, lui-même lauréat du prix Nobel (en 1986), s’est montré cinglant à l’égard de l’idée selon laquelle une « loi » fondamentale de l’économie pourrait ne pas être universelle après tout.
« La relation inverse entre la quantité demandée et le prix est la proposition fondamentale de la science économique, qui incarne le présupposé selon lequel le comportement de choix humain est suffisamment relationnel pour permettre de faire des prédictions », a déclaré M. Buchanan au Wall Street Journal en 1996.
« De même qu’aucun physicien ne prétendrait que « l’eau coule vers le haut », aucun économiste qui se respecte ne prétendrait que l’augmentation du salaire minimum augmente l’emploi.
« Une telle affirmation, si elle est sérieusement avancée, équivaut à nier qu’il existe même un contenu scientifique minimal en économie et que, par conséquent, Les économistes ne peuvent rien faire d’autre qu’écrire en tant que défenseurs d’intérêts idéologiques.
Cool. Gardez à l’esprit que Buchanan est défendre économie avec cette déclaration.
Il convient également de garder à l’esprit que Buchanan était un libertaire avec un grand L, un membre senior du Cato Institute, et a été appelé L’architecte de l’extrême droiteMais comme nous le savons tous, la politique conservatrice est totalement apolitique, donc son ardent plaidoyer en faveur d’intérêts idéologiques ne compte pas.
Un commentaire supplémentaire : il s’avère que considérer des preuves contraires au dogme est le comportement des prostituées.
« Heureusement, seule une poignée d’économistes sont prêts à abandonner les enseignements de deux siècles ; nous ne sommes pas encore devenus une bande de prostituées qui suivent le camp des démocrates. »
Il a l’air d’être un gars amusant.
#Dans #lequel #laisse #divertir #par #les #facéties #des #économistes
1723939170