Dans ses discours opposés, Harris promeut le capitalisme tandis que Trump s’attaque au populisme

PITTSBURGH (AP) — Ridiculisée par Donald Trump en la qualifiant de « communiste », Kamala Harris montre sa crédibilité populaire en tant que capitaliste.

Attaqué par Harris comme un enfant riche qui a hérité de 400 millions de dollars de son père sur un « plateau d’argent », Trump penche vers son populisme le plus grossier.

Les deux candidats à la présidentielle ont prononcé mercredi des discours opposés, réfléchissant à la manière dont ils affinent leurs messages économiques à l’intention des électeurs des États en conflit. Tous deux tentent de contrer les critiques qui leur sont adressées, tout en présentant leurs meilleurs arguments à un public toujours inquiet de la santé de l’économie.

La vice-présidente Harris s’exprimera au Economic Club de Pittsburgh, où elle prévoit de mettre l’accent sur une philosophie « pragmatique » tout en décrivant de nouvelles politiques visant à stimuler l’industrie manufacturière nationale, selon un haut responsable de la campagne qui a demandé à rester anonyme pour décrire le discours. Les affirmations de la candidate démocrate surviennent après qu’elle a déclaré dimanche devant un parterre de riches donateurs à New York qu’elle éliminerait toute « bureaucratie » qui entrave la croissance.

L’ancien président Trump a prononcé un discours à Mint Hill, en Caroline du Nord, dans lequel il a déclaré que l’économie était faible, même si l’inflation a ralenti et que le taux de chômage se situe au bon niveau de 4,2 %. Le candidat républicain a bâti sa réputation d’homme d’affaires, mais a récemment exprimé sa volonté de sévir contre les entreprises, en proposant de plafonner les taux d’intérêt des cartes de crédit et d’imposer des droits de douane stratosphériques de 200 % au fabricant de tracteurs John Deere si l’entreprise délocalise des emplois au Mexique.

Chacun des candidats met l’accent sur l’économie, à une époque où les sondages montrent qu’il s’agit de l’une des questions les plus importantes pour les électeurs lorsqu’il s’agit de déterminer qui soutenir. Dans un récent sondage réalisé par AP-NORC, aucun des deux candidats ne s’est avéré avoir une avance décisive parmi le public sur cette question.

Tous deux s’empressent d’adopter une image de réducteurs d’impôts et accusent l’autre de soutenir d’énormes augmentations d’impôts pour la classe moyenne. Il s’agit d’un changement majeur dans le message à un moment où les inquiétudes concernant l’inflation se sont légèrement atténuées avec la réduction de son taux d’intérêt de référence par la Réserve fédérale la semaine dernière.