D’autres discussions apparaissent sur les manœuvres du gouvernement d’Alberto Fernández au profit des courtiers

2024-08-12 18:12:15

Au milieu de l’un des scandales qui entourent Alberto Fernández, et qui découle d’une autre affaire qui continue son cours à la Justice, précisément concernant cette dernière, il y a ce lundi des développements importants qui pourraient compliquer encore davantage la gestion de l’ancien président.

Il convient de rappeler que les manœuvres, négociations et trafic d’influence à l’origine du décret 823 promulgué en 2021 sont sous contrôle judiciaire, ce qui a permis aux intermédiaires d’assurance de réaliser des affaires valant des millions de dollars avec les polices souscrites par l’État sous le gouvernement Fernández.

La dernière révélation concerne la suppression d’un article du projet de décret qui aurait pu limiter l’action des courtiers.

Scandale des assurances : les nouvelles discussions qui compliquent Alberto

Dans l’un des nombreux téléphones saisis par décision judiciaire, des conversations ont été trouvées entre l’ancien chef du Bureau national des marchés, Roberto Gilbert, et le président de Nación Seguros. Alberto Pagliano, avant la promulgation du décret qui établissait l’obligation pour les ministères et les agences de contracter leur assurance auprès de cette entreprise publique.

Lire aussi  IA : l’avenir du secteur de l’assurance

Dans ces échanges, publiés par La Nación, apparaît mentionné un article du projet original, le troisième, qui a été éliminé de la version finale.

Cet article « disparu » aurait pu limiter l’ingérence de producteurs comme Héctor Martínez Sosa – le mari de María Cantero, secrétaire d’Alberto Fernández – qui était l’un des plus grands bénéficiaires de ces entreprises auprès de l’État.

L’article susmentionné précisait que « dans le cas où l’on considère que la complexité ou le volume des risques à assurer justifient la participation de la figure d’un producteur-conseil en assurance dans le cadre de ce qui est établi par la loi 22.400, celui-ci et le correspondant la désignation “doit être formalisée par l’acte administratif correspondant de l’organisme, ou de l’entité assurable, selon le cas, qui doit être présenté à Nación Seguros SA à cet effet”.

Un mois avant sa publication, le décret a été retenu par le chef d’état-major. Pagliano envoie un audio à Gilbert dans lequel il prétend avoir parlé avec le Président : « La réalité que le décret a été cloué là-bas, au siège de m… De même, j’ai déjà parlé avec Alberto et il m’a dit qu’il allait s’occuper du problème. Le président me dit qu’il va s’occuper d’un de mes problèmes, mais j’ai presque honte de le dire, mais ça… eh bien, c’est ce que je voulais plus que tout. Bavarder pendant un moment. Rien d’extraordinaire.

Lire aussi  Rula Jebreal contre Al Bano à Belve : "Justifier Poutine"

Quelques jours plus tard, le décret continue enfin son chemin et parvient au Secrétariat juridique et technique, dirigé par Vilma Ibarra. Pagliano envoie à Gilbert le projet de texte avec l’article 3 via Whatsapp, qui continue de refléter les limitations imposées aux courtiers pour des cas particuliers.

Fin novembre, Pagliano envoie une note vocale au responsable juridique et technique : « Bonjour Vilma. Bonne journée. Écoute, je ne veux vraiment pas te déranger, mais je le suis. Hier, Hecker m’a appelé pour me poser une question sur le décret de l’article trois, où il est dit à peu près qu’un conseiller en assurance est autorisé, conformément à la loi sur les conseillers en assurance.”

“Voyons voir, je n’ai aucun problème à ce que cet article soit supprimé”, poursuit l’audio. Oui, cet article s’adresse à tous ceux qui demandent à avoir un conseiller, ce qui n’est pas toujours ce qu’on pense. Les conseillers en assurance ont leur rôle au milieu. Mais ne faites pas tout dans l’ombre comme cela se fait.”

Lire aussi  John Mayer a de nouvelles réflexions sur sa chanson supposée sur Taylor Swift

Ibarra a répondu qu’il valait mieux « ne pas légaliser ce chiffre ». Après la brève réponse, Pagliano a insisté : « Je pense que si l’art disparaît. 3 et l’intention est la non-participation des producteurs, art. Je devrais revenir à sa forme originale et dire… de sa gestion ‘en direct’… C’est pour éviter les interprétations ambiguës.»

Ibarra a répondu qu’il l’analyserait avec son équipe, mais finalement le mot « direct » n’est jamais apparu dans la rédaction finale du décret.

Quelques jours après la publication du décret au Journal Officiel du 2 décembre 2021, Pagliano communique à nouveau avec Gilbert et demande : « Pour vous, peut-il y avoir des producteurs malgré les considérations ?

Gilbert répond qu’il ne trouve rien pour l’empêcher. « Le règlement doit être rédigé par le chef d’état-major, il peut y être inclus ou non. Pourtant, ce qui n’est pas expressément interdit pourrait être fait. “C’est mon humble avis”, argumente-t-il.



#Dautres #discussions #apparaissent #sur #les #manœuvres #gouvernement #dAlberto #Fernández #profit #des #courtiers
1723476268

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.