D’autres similitudes textuelles trouvées dans le mémoire de maîtrise du ministre de la Santé Kjerkol – NRK Norvège – Aperçu des actualités de différentes régions du pays

À l’été 2021, l’actuelle ministre de la Santé et des Soins, Ingvild Kjerkol (Ap), a présenté un mémoire de maîtrise dans le cadre du programme d’études de maîtrise en gestion des connaissances de l’Université du Nord.

NRK a téléchargé la mission dans le programme CopyLeaks, qui détecte le texte similaire dans divers documents.

L’enquête montre que le mémoire de maîtrise de Kjerkol présente plusieurs similitudes avec un autre mémoire de maîtrise déposé dans la même université en 2019. Le mémoire de 2019 n’est pas mentionné dans le mémoire de Kjerkol.

La thèse de Kjerkol a été rédigée avec un camarade.

VG a signalé le cas en premier.

Kjerkol : – Nous n’avons pas copié

Le ministre de la Santé s’est présenté pour un entretien à «La revue quotidienne» sur NRK samedi soir.

– J’étais étudiant en master et j’ai soumis mon mémoire avec un camarade en septembre 2021. Il est important pour moi de dire que nous avons écrit sur quelque chose de complètement différent du mémoire de master de 2019. Ce que nous avons fait, c’est que nous avons utilisé le même méthode. C’est pourquoi nous avons la même référence aux mêmes manuels, explique Kjerkol.

Lorsqu’on lui demande directement par la présentatrice Ingvild Bryn si cela signifie que la ministre nie avoir copié des textes d’une autre mission dans sa mission, Kjerkol répond :

– Nous n’avons pas copié, nous avons utilisé la même méthode, et utilisons donc les mêmes références sources. Maintenant, l’Université du Nord va réexaminer la question, et je pense que c’est très bien.

En VG et en Télé 2, revue du mémoire de maîtrise du ministre, il n’y a pas que dans la partie méthode que des similitudes ont été trouvées. Ils font référence à des exemples où les paragraphes avec

Les informateurs sont ceux qui ont été interviewés ou qui ont fourni des informations en lien avec les travaux du mémoire de maîtrise.

” data-term=”informants”>informateurs est identique à une autre tâche.

Kjerkol affirme à VG que les informateurs sont “connus et uniques pour notre tâche”.

– Notre tâche a un problème unique. Les données que nous avons utilisées ont été collectées par nos soins auprès de nos informateurs, analysées par nos soins et la discussion et les conclusions sont les nôtres. Nos informateurs sont connus et uniques pour notre tâche. Ils n’ont pas été identifiés nommément, mais travaillent dans le service à domicile de la municipalité de Stjørdal, a-t-elle déclaré au journal.

– Comment expliquez-vous qu’il existe des phrases identiques, sans que la deuxième mission soit donnée comme source ?

– C’est en partie parce que nous avons utilisé la même méthode et que nous nous référons aux mêmes manuels, explique Kjerkol à NRK.

– Etes-vous catégorique sur le fait que vous n’avez rien fait de mal ?

– Je suis sur un pied d’égalité avec tous les étudiants de maîtrise et j’ai soumis ma thèse pour révision, après avoir été recommandée par mon directeur de thèse. Il n’y a donc pas d’autre cadre pour moi en tant qu’étudiant, répond Kjerkol.

Prétend avoir confiance

– Sandra Borch a démissionné hier après plagiat. Avez-vous parlé à Støre des problèmes qui sont actuellement évoqués dans les médias ?

– Je parle tout le temps à mon patron. Mais je crois que la thèse que nous avons soumise à la censure repose sur une problématique unique et des données uniques. Je maintiens donc ce que j’ai livré.

Lorsqu’on lui demande si elle a la confiance nécessaire pour être ministre et continuer à exercer son travail, Kjerkol répond :

– Nous tous, au gouvernement, avons la confiance du Premier ministre.

Avant que la nouvelle n’éclate samedi, NRK a tenté d’obtenir un commentaire du ministre de la Santé.

Ce n’est qu’après que VG a publié son cas que le ministère de la Santé et des Soins a envoyé un e-mail à NRK dans lequel Kjerkol fait référence aux commentaires qu’elle a faits à VG.

NRK a également été en contact samedi soir avec le bureau du Premier ministre, qui précise qu’il ne fera aucun commentaire sur le sujet ce soir.

Chercheur : – Évidemment sur autre chose que la méthode

Andreas Kokkvoll Tveit est chercheur titulaire d’un doctorat en sciences politiques. Il explique à NRK que les similitudes entre les deux tâches vont clairement au-delà de la simple méthode :

– Les similitudes entre le mémoire de maîtrise de 2015 et le mémoire de Kjerkol de 2021 portent clairement sur autre chose que la méthode. Il s’agit d’une analyse de données basée sur des entretiens, ce n’est pas de la littérature méthodologique, dit-il.

Tveit souligne que la manière dont les données sont traitées, en l’occurrence les entretiens avec les informateurs, est l’un des aspects les plus centraux du travail universitaire.

– Il semble pour le moins surprenant que ceux que Kjerkol a interviewés aient pensé et dit exactement la même chose que les informateurs dans un mémoire de maîtrise soumis six ans plus tôt, dit-il et ajoute :

– Cette similitude peut amener le lecteur à se demander si Kjerkol a reproduit correctement les sujets de ses entretiens ou, dans le pire des cas, si les conclusions sont basées sur les déclarations des informateurs. Je doute que ces conditions soient sérieuses pour un étudiant.

Sections similaires avec des informateurs

Professeur de droit Hans Fr. Marthiniussen dit Journal d’adresse que cela avec des sections égales d’informateurs ne rime pas.

– Il n’y a aucune probabilité raisonnable que différents informateurs s’expliquent textuellement de la même manière. Alors c’est parce qu’il y a tel ou tel document qu’ils lisent et sur lequel tout le monde est d’accord. Tout indique qu’il s’agit d’une fraude en matière de recherche, et pas seulement d’un plagiat, dit-il.

Portée peu claire

– La similitude textuelle est si grande qu’il est très peu probable que deux textes aient été créés indépendamment l’un de l’autre.

C’est ce que dit John-Arne Skolbekken, professeur à NTNU.

– Dans l’immédiat, elle n’est pas si étendue qu’on radierait automatiquement le candidat. Mais il se peut qu’il y ait davantage de similitudes textuelles dans le devoir, poursuit-il.

On ne sait pas clairement dans quelle mesure le mémoire de maîtrise est similaire aux autres textes. NRK, VG et TV 2 ont tous trouvé différentes parties du texte de Kjerkol identiques à d’autres textes.

– C’est quelque chose qui doit être approfondi afin d’avoir une image plus complète, dit Skolbekken.

Professeur de droit : transcription évidente

NRK a également envoyé les textes au professeur de droit Tarjei Bekkedal de l’Université d’Oslo.

Par rapport au devoir de Borch, il pense que le devoir de Kjerkol a copié un texte qui est académiquement plus important pour la notation.

– Borch aurait certainement pu rédiger elle-même les passages de sa thèse, mais elle n’en avait tout simplement ni le temps ni l’énergie. Mais dans la mission de Kjerkol, il y a des passages qui ne sont pas si faciles à écrire soi-même et pour lesquels, surtout en termes de caractère, on gagne plus en les copiant, dit-il.

La mission de Kjerkol implique une transcription provenant de plusieurs sources différentes, sans guillemets ni références, explique-t-il. Le professeur estime qu’il s’agit évidemment d’une copie, car des erreurs typographiques et des références internes ont été copiées.

Le professeur de droit tient toutefois à souligner qu’aucune conclusion ne doit être tirée en la matière avant que les étudiants ne se soient expliqués.

Selon lui, les similitudes textuelles dans le devoir de Kjerkol dépassent clairement le seuil requis pour convoquer les étudiants dans une conversation.

– Si cette conversation ne réfute pas ces soupçons, elle sera alors considérée comme de la triche. Mais j’ai eu beaucoup d’entretiens de ce genre, et il arrive que l’on modère son opinion lorsqu’on entend les explications, dit-il.

Vérification du plagiat

NRK a également été en contact avec l’Université du Nord. Le vice-recteur Levi Gårseth-Nesbakk de l’université écrit dans un e-mail que tous les mémoires de maîtrise doivent être soumis dans le cadre du système d’examen, qui comprend également un contrôle de plagiat.

– L’examinateur obtient le pourcentage de similarité du texte avec d’autres soumissions, où vous pouvez voir des détails sur la similarité du texte. Ce sont les examinateurs qui font l’évaluation professionnelle, et le contrôle du plagiat est un support dans ce travail, écrit-il.

– Ce sont toujours les auteurs d’un mémoire de maîtrise qui ont la responsabilité première de respecter les normes académiques et les lignes directrices spécifiques, poursuit le courriel.

Pas de revue systématique

Samedi après-midi, le Premier ministre Jonas Gahr Støre a tenu une conférence de presse à propos du choix de Sandra Borch (Sp) de démissionner de son poste de ministre de la Recherche et de l’Enseignement supérieur vendredi soir.

Elle a démissionné après des révélations sur le plagiat dans son mémoire de maîtrise, et Støre a déclaré que son erreur était incompatible avec le fait d’être ministre.

Cependant, Støre n’a pas souhaité prendre l’initiative d’une révision systématique des tâches des ministres, mais a déclaré qu’il espérait être informé s’il y avait des questions dont il devrait être informé.

– Je dois partir du principe que ce qui est indiqué dans les CV et les missions correspond à la réalité. Nous devons nous baser sur la confiance et sur la véracité de ce qu’ils disent avoir accompli et des notes qu’ils ont reçues, a déclaré Støre.

NRK a tenté de contacter un camarade de Kjerkol, sans obtenir de réponse.