2023-05-11 18:23:26
New Delhi, 11 mai: Un banc de constitution de la Cour suprême a rendu jeudi un jugement historique selon lequel le gouvernement de Delhi a des pouvoirs législatifs sur les autres bureaucrates, interdisant l’ordre public, la police et les services fonciers.
Un banc dirigé par le juge en chef DY Chandrachud a déclaré: “Dans une forme de gouvernement démocratique, le véritable pouvoir d’administration devrait appartenir au gouvernement élu par le peuple.”
Le banc a rendu un verdict unanime sur le différend entre le Centre et le gouvernement de Delhi dirigé par le ministre en chef Arvind Kejriwal sur l’étendue des pouvoirs administratifs du gouvernement central et son contrôle sur les services administratifs dans la capitale nationale.
Le banc, composé également des juges MR Shah, Krishna Marari, Hema Kohli et PS Narasimha, a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec le jugement antérieur du juge de la Cour suprême Ashok Bhushan dans cette affaire.
En février 2019, un banc de division composé des juges Bhushan et AK Sikri a rendu un jugement séparé. Le juge Bhushan avait déclaré que le gouvernement de Delhi n’avait aucun pouvoir sur les bureaucrates. Le juge Sikri a déclaré que le lieutenant-gouverneur peut décider des transferts et des affectations de fonctionnaires aux postes de secrétaire, chef de département et co-secrétaire, tandis que les dossiers des cadres de la fonction publique des îles Andaman et Nicobar de Delhi peuvent être transférés au lieutenant-gouverneur par le Gouvernement de Delhi.
Le gouvernement central nomme et transfère les bureaucrates dans la ville de Delhi, un processus qui a été une source de friction entre le lieutenant-gouverneur et le parti Aam Aadmi au pouvoir pendant des années.
En 2018, une autre formation constitutionnelle de la Cour suprême avait déclaré que le lieutenant-gouverneur était lié à “l’aide et aux conseils” du Conseil des ministres du gouvernement de Delhi dans toutes les matières relevant de sa compétence.
“Dans le fédéralisme coopératif, les gouvernements de l’Union et des États doivent exprimer leur volonté d’atteindre un objectif commun et de travailler ensemble pour y parvenir”, a déclaré le banc.
Le 6 mai de l’année dernière, un banc de trois juges dirigé par l’ancien juge en chef NV Ramana avait renvoyé l’affaire à un banc plus large à la demande du Centre. Le gouvernement central avait fait valoir qu’il avait besoin du pouvoir de transférer et de nommer des officiers à Delhi car c’était la capitale nationale.
Le banc de la Constitution a déclaré jeudi qu’un gouvernement démocratiquement élu devrait avoir le contrôle de ses officiers.
Le banc a déclaré: “Si un gouvernement démocratiquement élu n’est pas autorisé à contrôler et à tenir ses agents responsables, sa responsabilité envers la législature et le peuple est affaiblie. Si les agents ont le sentiment d’être le gouvernement élu, ils se sentent séparés. pas responsable.”
Le banc a également estimé que le pouvoir du gouvernement central est limité dans les domaines où le centre et les États peuvent légiférer pour garantir que la gouvernance ne tombe pas entre les mains du premier.
Lors de l’audition de l’affaire cette année, la Cour suprême avait demandé à quoi servirait le gouvernement élu à Delhi si le Centre conservait le contrôle du détachement des employés du gouvernement.
Le solliciteur général Tushar Mehta avait déclaré au tribunal que Delhi est un territoire de l’Union et donc une extension de l’Union.
Mais le gouvernement de Delhi a affirmé qu’il ne pourrait pas fonctionner s’il n’avait pas le pouvoir de gérer les services publics.
L’avocat principal Abhishek Manu Singhvi a déclaré à la cour que tout gouvernement qui souhaite accomplir la volonté du peuple devrait avoir le pouvoir de créer des postes, de nommer des personnes et d’apporter des modifications si nécessaire. Il a ajouté qu’il existe un proverbe célèbre en hindi : “Deux épées ne peuvent pas être conservées dans un fourreau”.
Pendant ce temps, le ministre en chef de Delhi, Arvind Kejriwal, a déclaré que cette décision de la Cour constitutionnelle est une “victoire pour la démocratie”. Il a remercié la Cour suprême d’avoir rendu justice aux habitants de Delhi.
Le chef du parti Aam Aadmi, Raghav Chadha, a déclaré que cette décision était une “décision historique”.
Il a déclaré que “… les officiers travaillant avec le gouvernement de Delhi sont censés servir le peuple de Delhi par l’intermédiaire du gouvernement élu et non pour servir les usurpateurs non élus”.
Pendant ce temps, le gouvernement central dirigé par le Bharatiya Janata Party a déclaré que cette décision aurait des effets considérables sur d’autres régions centrales comme le Jammu-et-Cachemire.
Le porte-parole du BJP, RP Singh, a déclaré: “Nous devons voir comment cette décision affectera le gouvernement du Jammu-et-Cachemire, qui sera formé après les élections.” A Delhi aussi, je suis sûr que la question ne sera pas résolue aussi facilement, car le Chief Secretary, par exemple, devra traiter des questions partagées entre le Centre et l’Etat. Il y aura la guerre sur ces questions.
#Cour #Suprême #Actualités #Dawat
1683944399
