De l’affaire Mou à Rabiot, le problème n’est jamais la technologie, mais l’homme – Corriere.it

La technologie doit être gouvernée par l’homme. Dans le cas contraire, si le premier l’emporte sur le second, il est facile de partir en vrille. Ce n’est jamais la faute de l’ordinateur, de la machine, avouons-le Étaitmais de l’homme déguisé en arbitre qui s’embrouille, qui préfère des positions plus confortables mais erronées, des raccourcis dangereux, qui connaît des incertitudes professionnelles, voire existentielles (est-ce que je vais ou non revoir l’action ?, j’écoute mon collègue qui images de manœuvres et avec la règle de télévision, le hors-jeu automatique mesure-t-il des centimètres ?) générant polémique et colère.

Il suffisait d’écouter Stankovic, après le match Juve-Samp, lorsqu’il évoquait cette touche de bras de Rabiot qui facilitait le contrôle et le but du Français, même pas si convaincu de son action. Le technicien de la Sampdoria était tellement calme dans son explication, Mourinho était tellement fou dans ses protestations d’arbitrage, souvent empoisonneur de puits de football, même si dans la mauvaise histoire avec Serra, le quatrième homme de Cremonese-Roma, le poète portugais semblait être sur le côté droit, au contraire le juge sportif d’abord puis la cour d’appel l’ont envoyé en punition pendant deux jours : pour les juges l’arbitre de touche n’avait pas une langue longue ou offensive. Le doute, l’incertitude des arbitrages règnent en maître, malgré le Var qui était aussi censé calmer les esprits. Pour alimenter la confusion il y aurait l’offensive menée par d’anciens joueurs, des pointures, des commentateurs, qui salueraient leur engagement aux côtés des arbitres : la salle varoise devrait s’agrandir, avoir le confort de l’œil et peut-être envisager quelque salaire. Vous savez, ils ont joué, ils en savent beaucoup, ils comprennent immédiatement si un bras ou une main a sournoisement touché ce ballon.