De Laurentiis et le gain en capital sur Osimhen, ce que Napoli risque maintenant

Écoutez la version audio de l’article

Après la fermeture officielle des enquêtes ces derniers mois, les enquêteurs du bureau du procureur de Rome ont demandé l’acte d’accusation pour le président de Napoli Aurelio de Laurentiis, sur des accusations de faux budget en relation avec les millésimes 2019, 2020 et 2021. Au-delà de Le président, les procureurs Lorenzo del Giudice et Giorgio Orano ont également demandé un acte d’accusation pour le club de football napolitain et pour le collaborateur du patron, Andrea Chiavelli. La procédure concerne des gains en capital fictifs allégués lors de la vente du défenseur Kostas Manolas à l’été 2019 (avec un excédent pour le club de Gallorossi d’environ 31 millions enregistrés dans le budget 2018/19) et surtout ceux réalisés avec le transfert de trois Les jeunes de Napoli dans l’opération qui ont conduit à l’achat de l’attaquant Victor Osimhen de l’équipe française de Lille. Le procureur de Rome avait inscrit De Laurentiis dans le registre des suspects en septembre 2023 à partir d’une enquête du bureau du procureur napolitain prise en 2022, étant dans la capitale, le siège du club dans les bureaux du Filmauro.

L’affaire Osimhen

Au centre des chèques se trouve l’opération relative à l’Eccqisto de l’attaquant nigérian en 2020 par Lille pour 70 millions. Quatre membres de Napoli ont été inclus dans l’opération avec des évaluations selon lesquelles selon les enquêteurs auraient été gonflées, afin de réduire l’impact comptable de l’opération de Napoli, permettant au club napolitain de s’inscrire dans le budget fermé le 30 juin 2021 la capitale connexe gains. Dans l’accord, ils ont été vendus de Napoli à Lille, le jeune Claudio Manzi, Ciro Palmieri et Luigi Liguori, ainsi que le gardien expert Orestis Karnezis. La vente de Lille a permis de créer, en détail, des gains en capital de 7 millions pour Palmieri, 4 millions pour Liguori et 4 millions pour Manzi. Karnezis a été transféré pour 5,1 millions de personnes sur les comptes, un excédent de négociation de 4,9 millions de joueurs. Aucun de ces joueurs n’était employé par le club français et en particulier les trois garçons de la pépinière sont restés en prêt en Italie et aujourd’hui ils jouent dans les catégories mineures. En plus du crime de faux budget, celui d’une déclaration frauduleuse avait également été supposée (une évasion de la TVA de 4,6 millions déterminée par une surplomb de plus de 21 millions) pour le président de Laurentiis, mais cette accusation échoue. Au niveau de la justice ordinaire, le système accusateur entrera désormais à l’examen du juge de l’audience préliminaire pour déterminer l’existence des conditions de célébration d’un processus possible.

Justice sportive

Le transfert de l’attaquant nigérian de Lille à Napoli a déjà fait l’objet d’une enquête de la justice sportive italienne en 2022 dans le cadre des gains en capital qui impliquaient la Juventus et d’autres équipes. Dans le processus sportif, aucune illégale illégale n’a été trouvée contre Napoli et le président de Laurentiis. En avril 2022, en fait, la Cour nationale de la FIGC n’a pas accepté la demande du procureur qui, pour De Laurentiis, avait demandé 11 mois et cinq jours d’inhibition (la demande d’inhibition concernait également Chiavelli et De Laurentiis les membres de la famille qui ont également fait ne souffre pas de conséquences). Les juges fédéraux ont considéré qu’il n’y avait pas de conditions ou de données suffisantes pour pouvoir déterminer une surévaluation du prix des “étiquettes” si appelées dans l’achat des joueurs, persistant un élément incontournable de la subjectivité. Élément contre lequel toutes les enquêtes sportives et criminelles menées en ce qui concerne les gains en capital fictive se sont effectivement présentés. 

Il faut dire que pour contester criminellement l’existence d’un gain de capital fictif, de l’échange ou non, il est nécessaire que l’inconduite intentionnelle de deux clubs se produise consciemment une valeur davantage à la carte d’un ou plusieurs membres pour obtenir l’immédiat avantage d’un excédent dans le compte de résultat. La justice sportive dans le cas de la JUVE dans le cadre de l’enquête PRISMA – pour laquelle au niveau pénal, le procès est en cours à Rome – a plutôt puni “en amont” l’existence d’un système frauduleux consacré à la création de gains en capital, en le considérant dans lui-même suffisant pour infliger une forte pénalité. Au début, la JUVE avait également été considérée comme exonérée par la faute, mais le processus sportif a été rouvert à la suite de l’acquisition de nouveaux documents de preuve (interceptions et autres documents confesseur) transférés par le bureau du procureur de Turin.

Dans le cas qui concerne désormais Napoli, il sera donc nécessaire de comprendre si le procureur de la FIGC a l’intention d’acquérir d’autres actes de preuve recueillis par le procureur de Rome afin de trouver des éléments essentiels de la nouveauté (qui ne semblent apparemment pas être là) à Effectuer un nouveau processus sportif contre le Napolitan Club et ses gestionnaires apicaux sur l’affaire Osimhen.