De PRO à Cambiemos. Ensemble pour le changement. Ensemble?

Miguel Ángel Pichetto a soutenu que l’erreur de Mauricio Macri après avoir remporté les élections de 2017 a été de vouloir imiter ce que Milei fait maintenant, même en utilisant le même mot, “bataille culturelle”, alors que c’est dans la victoire qu’il aurait dû s’ouvrir aux péronistes. . Peu à peu, ils resteront éternels grâce à un consensus multipartite.

Le directeur du Master en Communication Politique de l’Université Australe, Mario Riorda, a dit la même chose le lendemain (tous deux sur Radio Perfil) : c’est dans la victoire que le leader doit s’ouvrir car à ce moment-là le prix à payer est le plus bas. Le seul qui le savait était Néstor Kirchner en 2007 avec transversalité, tandis que Cristina, Macri et Milei ont fait le contraire et en subissent/en subiront les conséquences.

Cette perspective commune de l’homme politique actif avec le plus d’expérience dans le pays et du consultant politique argentin qui a conseillé le plus grand nombre d’élections modifie à 180 degrés le diagnostic de Mauricio Macri sur ce qu’il a fait de mal et qui a conduit à l’échec de la présidence à deux têtes d’Alberto. Fernández-Cristina Kirchner et l’urgence actuelle de Javier Milei.

Mauricio Macri et le gourou de Javier Milei, Santiago Caputo (licencié par Macri du cabinet de conseil Duran Barba en 2018 pour avoir critiqué leur tiédeur), partagent la thèse qui attribue l’échec du gouvernement de Cambiemos au progressiveisme. Selon les mots de Macri : « Je ferais la même chose plus rapidement. » Ce diagnostic est ce qui a conduit Mauricio Macri à tourner à droite, à abandonner les conseils de Jaime Duran Barba, à écarter Marcos Peña de ses rangs et à préférer Patricia Bullrich à Horacio Rodríguez Larreta et, inconsciemment ou non, Javier Milei à la place de Patricia Bullrich.

La première année de Javier Milei a démontré aux anciens membres d’Ensemble pour le Changement, du PRO, des radicaux et de la Coalition Civique la nécessité de retrouver leur identité car ils pouvaient être d’accord avec une partie de la logique économique de Javier Milei mais en désaccord avec les formes autoritaires, pire encore que ceux du Kirchnérisme. Et pour retrouver cette identité, au lieu de se déplacer vers la droite, ils doivent faire exactement le contraire, se déplacer vers le centre, ce qui leur a permis de gagner en 2015 et 2017, de perdre très honorablement en 2019 et de gagner à nouveau en 2021 avec le Modèle Larreta et non Bullrich.

Il a fallu treize mois pour prouver que le pire adversaire de Milei est le véritable libéralisme, économique, politique et culturel. Qu’au cri libertaire « Dieu, patrie, famille et propriété » s’oppose « la raison, la science, le progrès et les valeurs humaines ».

Comme Artemio López l’a expliqué dans sa chronique d’hier dans PROFIL (je recommande de la lire) ; « Les grandes rébellions populaires ne sont pas menées, du moins au début, par les secteurs sociaux les plus vulnérables. À Cordobazo, à la fin des années soixante, ce sont les ouvriers de l’industrie métallurgique, les mieux payés, ainsi que les étudiants universitaires, qui ont allumé l’étincelle du patriotisme contre la dictature d’Onganía. Même dans la crise de la fin de près d’un quart de siècle de néolibéralisme, incarnée en 2001, ce sont les couches moyennes, voyant leur épargne coincée dans les banques, qui ont déclenché la rébellion.»

Après une décennie d’appauvrissement soutenu, les classes inférieures ont perdu leur désir d’égalité et se contentent de simples aspirations à la subsistance. Artemio López cite le paradoxe de Tocqueville : « Lorsque les inégalités sociales sont extrêmement grandes, elles sont vécues comme naturelles, l’imagination sociale n’est même pas capable d’envisager la possibilité de leur suppression et personne ne pense à tenter de transformer l’ordre établi. »

Ce sera la classe moyenne qui sera chargée d’affronter l’autoritarisme libertaire et non la classe inférieure, disciplinée par une décennie de pauvreté qui lui a volé son désir et une année de Patricia Bullrich qui a activé sa peur. Le meilleur exemple était que la marche en faveur de l’Université publique, qui avait comme dynamo le vieux radicalisme, était beaucoup plus grande et significative que toutes celles organisées par le kirchnérisme, les syndicats et la gauche.

La représentation politique de la classe moyenne était dans le Cambiemos de 2015, lorsque Marcos Peña considérait intelligemment Cambiemos comme une évolution au centre d’un parti de droite comme le PRO. Son défi serait de revenir aux sources de ce Cambiemos, en s’éloignant de LLA, pour représenter les valeurs de la classe moyenne, qui partagent le besoin d’excédent budgétaire (Lavagna était le père des excédents jumeaux) mais rejette toute forme d’autoritarisme (Milei, qui a été élu pour organiser l’économie, s’exprimant contre le discours éveillé de Davos est l’exemple inversé d’Alberto Fernández parlant de la fin du patriarcat alors que la pauvreté augmentait).

Peut-être que la division et l’avancement des élections dans la ville sont un symptôme de la prise de conscience que le PRO doit récupérer l’identité de Cambiemos, sinon il sera absorbé par la LLA. Que le meilleur chemin pour l’avenir du PRO n’est pas celui qu’a suivi Patricia Bullrich lorsqu’elle présidait mais plutôt celui d’Horacio Rodríguez Larreta et, paradoxalement, « le Macri noir », comme on le décrit Jorge Macri, le différenciant de son cousin, qui a eu une vie Patricia, sois celle qui peut faire ce que Larreta ne pouvait pas.

Après avoir embauché comme conseiller de campagne Antoni Gutiérrez-Rubí, qui a fait de Gustavo Petro président en Colombie et qui a laissé Sergio Massa à seulement trois points d’être président, remportant le premier tour avec la charge de représenter le gouvernement le plus bas de la démocratie, sont preuves d’un manque d’œillères idéologiques.

Tout comme le péronisme, à tort, a soutenu Milei pour affaiblir Ensemble pour le changement, avec l’intelligence d’aujourd’hui, il a pu comprendre l’importance qu’aurait un néo-Cambiemos renforcé pour le système démocratique afin de ne pas laisser une partie de la classe moyenne dans un vide de représentation et comme outil d’équilibre politique contre toute dérive autoritaire.