Débat général au Bundestag : Roque au Reichstag

Après l’annulation des négociations sur l’immigration, le leader de la CDU, Friedrich Merz, est resté silencieux dans un premier temps. Expression d’une nouvelle humilité ? Pas tout à fait. Il veut parer le chancelier.

Olaf Scholz s’exprime lors du débat général au Bundestag Photo : Kay Nietfeld/dpa

Berlin Taz | Mercredi matin au Bundestag commence par une surprise. C’est la semaine du budget, le Parlement débat le matin du budget de la Chancellerie, ce qui est une belle occasion pour l’opposition de faire le point sur la politique du gouvernement. Mais ce n’est pas le chef de file de l’Union, Friedrich Merz, qui prend la parole en tant que premier orateur du débat général. Il laisse passer en premier le chef du groupe régional CSU, Alexander Dobrindt, et se contente du rôle de spectateur. La nouvelle modestie Merz ? Ou une opportunité manquée ? Ni ni.

Merz apparaît comme le deuxième porte-parole de l’Union et une heure et demie plus tard. Ce roque lui donne l’occasion de répondre au Chancelier.

La veille au soir, l’Union avait rompu les négociations avec les feux tricolores sur des règles d’immigration plus strictes. Dobrindt n’aborde pratiquement pas cette question, se contentant de répéter l’exigence de refus cohérents aux frontières. Une demande qui a été répétée presque à l’identique par la dirigeante de l’AfD, Alice Weidel, au cours du débat. Autrement, Dobrindt se contente d’éviter les feux tricolores : croissance zéro et approbation zéro. “Double zéro au lieu de double zéro – Monsieur le Chancelier, vous avez perdu le punch.” Ce faisant, il insinue au moins que Scholz en avait autrefois.

Le chancelier punit Dobrindt en ne le mentionnant pas. Il aborde d’abord les résultats des élections de l’AfD populiste de droite en Thuringe et en Saxe, les qualifiant d’« oppressifs » et qualifiant l’AfD de danger pour le pays.

L’Allemagne a besoin d’immigration

Scholz indique clairement que l’Allemagne est dépendante de l’immigration. La prospérité et la croissance des 20 dernières années sont liées au « fait que de nombreux hommes et femmes d’autres pays se sont impliqués ici ». Compte tenu du déclin de la population active, l’immigration restera nécessaire à l’avenir. Un point sur lequel Merz attirera également l’attention plus tard. De nombreuses industries ne pourraient fonctionner sans des dizaines de milliers de travailleurs. En tant qu’Union, nous sommes « contre toute forme de xénophobie et de xénophobie ».

Le leader de l’AfD, Weidel, parle quant à lui de « criminalité endémique chez les migrants » et appelle à une interdiction générale d’admission et de naturalisation pendant au moins cinq ans. C’est ce que ferait un gouvernement responsable de l’AfD. Mais c’est aussi un bel exemple pour montrer une fois de plus les différences entre le parti d’extrême droite et les autres partis du Bundestag.

Mais bien sûr, l’Allemagne doit pouvoir choisir qui vient, estime Scholz, faisant écho au discours de l’AfD. Et énumère les nombreuses mesures de durcissement pour les demandeurs d’asile que les feux de circulation ont déjà décidées au cours des derniers mois – la durée prolongée de la détention en cas d’expulsion, d’éventuelles perquisitions dans les logements pour réfugiés, la suppression des allocations pour ceux qui sont tenus de quitter le pays. Seuls le groupe parlementaire SPD et le FDP applaudissent, les Verts ne bougent pas.

La chef de leur groupe parlementaire, Katharina Dröge, s’est ensuite plainte du fait que de moins en moins de démocrates étaient capables de faire la différence entre ceux qui recherchent une protection et les criminels. Un clin d’œil également aux agitateurs dans les rangées de feux tricolores.

Accusation du théâtre provincial

Et puis Scholz se rend à Merz et lui serre la main. Ils veulent désormais utiliser toutes les possibilités de refus aux frontières allemandes dans le cadre du droit applicable. Malgré le conflit avec l’Autriche ou la Pologne, nous devons maintenant le supporter. Dröge laisse transparaître les critiques. La politique d’asile ne fonctionne pas au niveau national, mais est à juste titre réglementée au niveau européen. Aucun pays n’enregistrerait d’autres arrivées si l’Allemagne fermait ses frontières.

“Ce serait bien si nous pouvions faire quelque chose ensemble”, plaide Scholz auprès du chef de l’opposition au Bundestag allemand. « On ne claque pas de porte. Vous pouvez toujours revenir. » Mais auparavant, il dansait et l’insultait selon toutes les règles rhétoriques de l’art. Merz n’est plus vraiment le bienvenu à la Chancellerie. M. Merz a proposé de travailler ensemble, se souvient Scholz. – « Oui, oui, vous l’avez fait. » – Puis, quand les choses sont devenues sérieuses, Merz est allé dans les buissons et a laissé les discussions s’effondrer selon le scénario.

La veille au soir, peu après la rupture des négociations sur l’immigration, Scholz avait accusé le politicien de la CDU de « mise en scène provinciale ».

Au Bundestag, l’homme réprimandé rejette les accusations de Scholz comme étant infâmes. Mais cela ne dit pas grand-chose sur la raison précise de la démolition. Le seul problème est que les propositions de feux tricolores sont loin de répondre aux attentes de l’Union. Il claque avec fracas la porte tenue ouverte par Scholz. « Nous n’entrons pas dans une boucle de conversations sans fin. »

Avertissement à Wagenknecht

Merz crée également de la clarté sur un autre flanc. Il évoque la guerre d’agression brutale de la Russie contre l’Ukraine et souligne : « Il est de notre devoir de nous tenir fermement aux côtés de l’Ukraine et de ne pas donner l’impression que nous pouvons forcer Poutine à abandonner avec une rhétorique de paix. le Chancelier , qui a une fois de plus déclaré qu’il était temps d’explorer les moyens de parvenir à un traité de paix – y compris dans le cadre de discussions avec la Russie.

Mais aussi à vos propres amis du parti et à ceux de Sahra Wagenknecht. L’ancienne chef de faction de gauche et nouvelle chef de groupe de l’alliance Sahra Wagenknecht a pris place aux derniers rangs, à l’extrême gauche. Elle souhaiterait participer à d’éventuelles négociations de coalition entre la CDU et le BSW en Saxe et en Thuringe et inscrire la renonciation aux livraisons d’armes à l’Ukraine dans des accords de coalition. Une telle formulation ne serait pas compatible avec la parole de pouvoir de Merz.

Eh oui, le Bundestag parle également du vrai sujet : le budget. Et la situation économique. Merz souligne la faible croissance de l’économie allemande qui dure depuis dix ans – attention : critique à l’égard de Merkel. Et veut y remédier avec des investissements privés. Il n’explique pas exactement comment cela pourrait fonctionner.

Le chef du groupe parlementaire SPD, Rolf Mützenich, s’engage en revanche une fois de plus à réformer le frein constitutionnel à l’endettement afin de permettre davantage d’investissements. “Nous avons besoin d’investissements pour ne pas nous mettre en danger”, fait référence Mützenich aux déclarations des syndicats et de l’industrie. Jusqu’à présent, le frein n’a guère permis de nouveaux emprunts – quelle que soit l’utilisation prévue des prêts. «Vos premiers ministres le souhaitent également, Monsieur Merz», déclare Mützenich. “Nous avons des idées et aimerions les partager avec vous.” Mais Merz ne peut plus répondre, son temps de parole est déjà écoulé.