Débat: politique énergétique de base sur la réalité

Il doit être plus rentable de contrôler son consommation d’électricité de la période avec une charge élevée à des moments où la demande d’électricité est plus faible, écrit Maria Röske.

Alors que nous résumons maintenant l’année énergétique 2024, nous pouvons conclure que la Suède a de nouveau atterri non seulement sur un énorme excédent d’électricité, mais aussi une production d’électricité la moins chère de l’UE. En 2024, nous avons eu une exportation nette pendant 8 640 heures et des importations nettes pendant seulement 144 heures.

Mais ce n’est pas vraiment l’image que le public est donnée. Beaucoup de gens croient que les prix plus élevés sur le continent ne se renversent que sur les heures que nous importons de l’électricité et que l’augmentation de la production pourrait ainsi nous protéger des pics de prix. Mais le fait est que nous importons les prix de l’électricité du continent même lorsque nous exportons l’électricité.

Un individu à prix électrique élevé Les heures peuvent frapper relativement peu de personnes qui paient un prix horaire, mais ne peuvent pas ou ne veulent pas contrôler le temps de leur consommation, mais qui entraîne également des titres de journaux qui inquiètent même ceux qui sont en sécurité avec des contrats d’électricité fixes. Sur ces tempêtes émotionnelles, le ministre de l’Énergie semble vouloir rouler, en affirmant que c’est l’énergie éolienne qui provoque des prix élevés de l’électricité et que la solution est une nouvelle puissance nucléaire à tout prix. Ceci malgré le fait que tout indique que l’ajout d’une nouvelle production d’électricité, même sous forme d’énergie nucléaire, conduira à des montagnes russes encore plus élevées sur le marché de l’électricité.

Une solution partielle au problème est que l’UE doit introduire un nouveau système de tarification sur l’électricité. Non seulement faire de petits ajustements tels que l’introduction de plus de zones de prix de l’électricité en Allemagne. Ce qui est nécessaire, c’est un système stable et neutre, qui offre une sécurité à long terme aux utilisateurs d’électricité et aux producteurs d’électricité.

Au niveau national doit Nous passons la concentration de l’augmentation de la production d’électricité à la réduction des pics de puissance. Un propriétaire d’hôtel qui a une pénurie de lits pendant quelques nuits, mais le reste de l’année a une gigantesque surcapacité, ne serait pas en mesure de prioriser une augmentation du nombre de chambres plutôt que d’essayer d’augmenter le revêtement à d’autres moments de la année.

Mais malheureusement, c’est comme le ministre arrière de l’énergie et le gouvernement agit en ce moment. Ce qui doit être prioritaire est plutôt l’efficacité de l’énergie et de l’effet sous toutes ses formes. Il doit être plus rentable de contrôler son consommation d’électricité de temps avec une charge élevée à des moments où la demande d’électricité est plus faible.

Que plus de puissance nucléaire pas La réduction de la volatilité du prix de l’électricité est la France un exemple clair de. En décembre, l’énergie nucléaire a représenté 75% et l’énergie éolienne pour 10% de la production d’électricité en France. En Suède, l’énergie éolienne a représenté 36% et l’énergie nucléaire pour 27%. Au cours de la période, le prix de l’électricité en France était en moyenne deux fois plus élevé qu’en Suède, tandis que les variations étaient à peu près de la même taille, de 0 Sek à 3,50 SEK par kWh.

Aucun producteur ne peut continuer à exploiter l’entreprise à Zero Price, et un prix de l’électricité de plusieurs kronor par kWh ne fait aucune incitation à électrifier les secteurs de transport et industriels, ce qui est nécessaire pour atteindre les objectifs climatiques. Par conséquent, tout le monde gagne sur un prix d’électricité plus stable et prévisible.

Énergie éolienne en Suède En 2024, a de nouveau battu un nouveau record de production et, pour la première fois, a produit plus de 40 TWH d’électricité en un an – il s’agit d’une augmentation de 7,4 TWH par rapport à 2023. Également l’exportation nette d’électricité de la Suède a battu un nouveau record en 2024, et atterri à un 33,2 TWH complet. Ainsi, il n’est pas loin de toute la production d’électricité de la Suède à partir de l’énergie éolienne peut être exportée. C’est une énorme force économiquement. Pourquoi le ministre de l’Énergie ne voit-il pas cet avantage?

Contrairement à l’énergie nucléaire, l’énergie éolienne et solaire est également décentralisée, avec la production à travers le pays et avec différents propriétaires, notamment ici à Värmland. Le fait qu’un gouvernement à droite ne soutient pas une telle structure, mais veut plutôt étendre la production fiscale de grande échelle est, pour le moins surprenante.

Soit en 2025 l’année où nous obtenons une politique énergétique basée sur la réalité, avec des réformes qui résolvent de vrais problèmes au lieu d’être inventés!

Maria Röske

Président, 100% renouvelable