Débat : Réponse : L’énergie éolienne offshore n’est pas une solution pratique, bon marché ou à long terme

Comme le Parti Vert, plaider encore et encore en faveur de davantage d’énergie éolienne et d’exploitation de nos océans n’est pas une solution pratique, bon marché ou à long terme, écrit Kenth Carlsson.

Réponse à Torbjörn Nilsson et Cecilia Boman Lindström (TNO 19/2)

Il est bien entendu important de protéger l’environnement si nous voulons survivre sur notre planète. Malheureusement, nous ne pouvons pas faire grand-chose en Suède, car nous sommes un très petit pays avec de très faibles émissions par rapport aux grands criminels environnementaux. Les plus grands sont la Chine, l’Inde, les États-Unis et d’autres pays, les États-Unis étant le plus grand délinquant environnemental de tous les temps.

Ce que nous, en Suède, pouvons faire, c’est utiliser notre capacité documentée à penser et à innover. Je pense entre autres à Alfred Nobel, Lars Magnus Ericsson, Gustaf de Laval et à des plus récents comme la famille Rausing, Ingvar Kamprad, plusieurs profils informatiques et bien d’autres qui ont contribué au développement du monde. Si nous parvenons à stimuler et à mettre en valeur les génies d’aujourd’hui dans le domaine de l’énergie, nous pourrons rapidement trouver de nouvelles solutions aux problèmes d’approvisionnement énergétique d’aujourd’hui et de demain pour le monde entier, et pas seulement pour la Suède.

Ce à quoi je pense, c’est développer et mettre en œuvre des solutions nucléaires sûres à plus petite échelle avec ce que l’on appelle les SMR (petits réacteurs modulaires). Ceux-ci peuvent être fabriqués industriellement, à partir du combustible nucléaire que les grandes centrales nucléaires abandonnent pour être éliminés et ensuite placés dans des endroits ayant de gros besoins énergétiques. Des réacteurs similaires sont déjà en service sur de grands navires. Quelques milliers de réacteurs de ce type, installés chez les plus grands criminels environnementaux, réduiraient considérablement les émissions de dioxyde de carbone et protégeraient la Terre contre les températures élevées, les inondations et les sécheresses.

Ou pourquoi ne pas stimuler la production d’extraction d’hydrogène à grande échelle pour le carburant de tous types de véhicules et pour le chauffage. L’hydrogène est converti en électricité et une voiture est propulsée par un moteur électrique. De l’eau claire sort du pot d’échappement. De la pure magie et 100 pour cent respectueux de l’environnement.

Comme le Parti Vert, plaider encore et encore en faveur de davantage d’énergie éolienne et de nos océans n’est pas une solution pratique, bon marché ou à long terme. Quel est le coût des longs câbles en mer ? Quel est le coût de la maintenance d’une installation offshore ? Que se passe-t-il lorsqu’il fait froid et qu’il n’y a pas de vent en Europe ? Cette dernière situation se confirme bien trop souvent avec les prix de l’électricité exorbitants, notamment dans le sud de la Suède. Cela est principalement dû au fait que l’Allemagne a progressivement abandonné/s’apprête à abandonner son énergie nucléaire et que des milliers d’éoliennes allemandes restent à l’arrêt dans la mer du Nord lorsque le calme règne.

Non merci à plus éoliennes offshore et merci aux forces armées suédoises de les avoir arrêtées pour des raisons stratégiques de défense en mer Baltique.

Oui, grâce au développement d’une petite hydraulique à la fois respectueuse de l’environnement et facilement accessible. Nous disposons de plusieurs milliers de possibilités pour cette électricité 100 % écologique. De plus, il est modulable et se trouve principalement dans le sud de la Suède, où les besoins en électricité sont élevés depuis la mise hors service prématurée de la centrale nucléaire de Barsebäck.

Malheureusement, nous surinterprétons la législation en la matière et démantelons les barrages à la chaîne. Pourquoi devons-nous tout le temps faire des erreurs et « nous tirer une balle dans le pied » ? Bien sûr, nous pouvons à la fois disposer d’une hydroélectricité efficace, à petite ou grande échelle, et être attentifs aux poissons dans les cours d’eau si nous laissons les génies d’aujourd’hui y travailler et mettons les idéologies de côté.

Kenth Carlsson

Consultant en questions de gestion et politique des loisirs