Débat sur l’asile chez les Verts : une expulsion avec cœur et esprit

Les Verts se battent pour leur rôle dans le débat sur la migration qui prend une tournure vers la droite. Une triple stratégie devrait vous aider lors de votre retraite.

Manifestation lors de la conférence des Verts en 2023 : les Verts soutiennent le durcissement de la politique d’asile et restent les bloqueurs Photo : Kay Nietfeld/picture alliance

Berlin Taz | Au moins, ils peuvent encore rire. La réunion du comité exécutif du groupe parlementaire des Verts se déroule depuis mercredi à Berlin et lorsque ses membres sont entrés dans l’hôtel de conférence dans la matinée, ils ont montré leurs plus beaux sourires aux photographes à l’entrée. Temps clair, verts éclatants.

Le programme des examens ne met pas de bonne humeur. L’ordre du jour comprend, entre autres, l’examen des élections nationales et le rôle de chacun dans le débat sur l’expulsion. Ce n’est que mardi soir qu’une réunion sur les migrations entre Ampel et Union s’est terminée sans aucune décision.

Le leader de la CDU, Friedrich Merz, s’est ensuite plaint du fait que la coalition n’était pas prête à refouler les réfugiés aux frontières. Il s’est répandu parmi les journalistes que les Verts étaient le problème. Le parti lui-même, confiant dans le secret convenu, n’a d’abord rien dit – et est maintenant de nouveau un bloqueur.

Les Verts sont de plus en plus frustrés par cette expérience. Depuis l’année dernière, ils ont enduré dans la douleur d’innombrables durcissements des lois sur l’asile. Mais dans le débat public, ils ne sont pas jugés sur leurs actes, mais sur leur position par rapport aux autres partis. Et parce qu’ils se dirigent de plus en plus vers la droite, ils ne peuvent pas suivre : leur politique migratoire semble encore trop souple et ils ne parviennent pas à résoudre leurs propres problèmes.

Garderies, bus, déportations

Lors de leur examen, ils essaient une triple stratégie en matière de communication. Premièrement, ils essaient de créer leur propre contenu d’une manière ou d’une autre. «Nous voulons un pays qui fonctionne simplement», a déclaré dans l’après-midi la présidente du groupe parlementaire Katharina Dröge. Elle cite des crèches fonctionnelles, des appartements abordables en ville et des liaisons de bus fiables à la campagne. Comme leçon à tirer des élections perdues de cette année, ces questions pourraient également devenir des enjeux centraux de la campagne électorale fédérale. Selon Dröge, le parti doit se concentrer davantage sur « la réalité de la vie des gens ».

Deuxièmement, les Verts énumèrent explicitement les durcissements de la politique migratoire qu’ils ont déjà soutenus et souhaitent toujours soutenir – un nouveau ton pour un parti qui a rarement colporté les expulsions jusqu’à présent. Dröge parle de « plus de clarté même dans les questions qui ne sont pas les plus faciles pour nous ». «Nous devons appliquer la loi de manière cohérente et remédier aux déficits d’application», déclare sa coprésidente Britta Haßelmann.

Troisièmement, ils se distancient également des propositions les plus enflammées du débat. «Nous examinons ouvertement toutes les suggestions utiles et compatibles avec la Loi fondamentale et le droit européen», déclare Haßelmann. C’est sympathique pour : l’exigence de rejet de Merz est une absurdité populiste. Nous expulsons aussi, mais avec cœur et esprit : c’est ainsi que l’on pourrait résumer le message des Verts sur la politique migratoire.

Il y a également des discussions internes sur la bonne marche à suivre sur cette question. « Les personnes issues des communautés immigrées se sentent complètement négligées dans le débat actuel », déclare un membre du groupe. « Ils disent : on me regarde bizarrement à chaque fois que je sors dans la rue. Nous devrions répondre à ce sentiment au lieu de prendre des décisions rapides qui font plus de mal que de bien à la société à long terme. »

L’un des points controversés au sein du groupe est le soi-disant paquet de sécurité, que le vice-chancelier vert Robert Habeck a approuvé au sein de la coalition la semaine dernière. Les réfugiés de Dublin, par exemple, verront leurs prestations sociales réduites dans de nombreux cas. Mais c’est au Bundestag de prendre la décision finale. Et il est douteux que les députés soutiennent le paquet de manière individuelle.