Déception, arbres indigènes abattus pour le lotissement d’Akl

Le Conseil d’Auckland a déclaré qu’il était décevant que des arbres indigènes aient été abattus par un promoteur de logements abordables dans le sud d’Auckland, mais qu’il a dû respecter la loi lorsqu’il l’a autorisé.

Le défenseur de l’environnement Geoff Reid avait mis en lumière les arbres abattus à Pukekohe, filmant les gros troncs laissés au sol.

“Cette partie de la forêt abritait des chauves-souris indigènes ainsi que des arbres matai assez anciens et nos arbres matai sont une fenêtre sur le passé”, il a dit.

“Aller les abattre, c’est un peu comme démolir une église des années 1800 construite à partir de kauri vierge et l’utiliser comme bois de chauffage, c’est juste un acte effronté.”

Les arbres se trouvaient sur une propriété privée et le promoteur Aedifice a demandé et obtenu deux certificats de conformité.

Mais il y a également eu une volonté de classer la zone comme zone écologique importante.

Reid a déclaré que cela avait soulevé des questions sur le Conseil d’Auckland et que l’abattage d’arbres “ne devrait pas avoir lieu”.

Le Conseil d’Auckland a toutefois déclaré qu’il devait agir dans le respect de la loi.

“Dans cette situation, il n’y avait aucune protection sur ces arbres, donc nous n’avions malheureusement pas la possibilité de dire non”, a déclaré Craig Hobbs, directeur des services de réglementation du conseil, à 1News.

“Nous avons désormais rattrapé notre retard et c’est [protected] mais malheureusement, il est arrivé trop tard pour ce bosquet d’arbres.

Le feu vert a été donné car il s’agissait d’une activité autorisée dans le cadre du plan unitaire d’Auckland et ne nécessitait pas de consentement en matière de ressources.

Le Conseil d’Auckland a déclaré que sa capacité à prendre en compte la faune indigène telle que les chauves-souris est limitée aux cas où un consentement pour une ressource est requis.

Hobbs a déclaré que l’abattage était décevant pour beaucoup de gens car les arbres ne pouvaient pas être remplacés.

“Beaucoup d’entre nous le regarderont et diront ‘oui, c’est vraiment triste’. Vous ne pouvez pas remplacer un arbre indigène mature. Je détestais les voir sur le sol”, a déclaré Hobbs.

Mais il a déclaré qu’ils n’étaient pas protégés lorsque la demande a été accordée, car à l’époque il n’y avait aucune demande pour les protéger.

“Ce n’est pas quelque chose auquel nous aspirons, mais encore une fois, nous ne pouvons pas prendre de décisions en raison de nos préférences personnelles, en dehors de ce que la réglementation autorise.

“Il n’y a rien de néfaste ici. C’est juste une question de la façon dont les choses se sont déroulées au fil du temps”, a-t-il déclaré.

“Écoutez, c’est décevant, mais encore une fois, mes préférences personnelles ne peuvent pas entrer en jeu ici parce que ce ne sont pas les règles selon lesquelles nous fonctionnons.”

“Beaucoup de gens en sont très blessés, mais je reviendrai sur le fait que même si nous avons tous un point de vue personnel sur la question de savoir si c’est la bonne chose à faire ou non pour ces arbres, nous ne pouvons opérer que dans les limites de la loi. “, a déclaré Hobbs.

Reid a déclaré que de nombreuses personnes étaient indignées.

“Nous savons à quel point notre ngahere est important, il ne nous reste plus beaucoup de biodiversité.

“Il faut changer quelque chose de toute urgence”, a-t-il déclaré.

Le développeur répond

La zone de Pukekohe est celle d’Aedifice Property Group. Développement de Kohé. Aedifice a déclaré qu’il y avait eu une consultation approfondie avec un écologiste et que l’iwi local avait été informé à l’avance de ce qu’il faisait.

Le promoteur a également déclaré qu’il avait obtenu l’autorisation des propriétaires fonciers actuels pour enlever un petit nombre d’arbres. Dans son premier certificat de conformité, elle demandait l’abattage d’arbres jusqu’à 9 500 mètres carrés et dans le second, jusqu’à 16 000 mètres carrés.

Aedifice a expliqué que les arbres avaient été enlevés pour créer une « route d’accès critique » au site.

“Nous avons commandé un rapport écologique complet et celui-ci a noté qu’il n’y avait aucune présence de chauves-souris indigènes dans la zone de brousse”, a-t-il indiqué dans un communiqué.

Aedifice a déclaré qu’elle était convaincue que son abattage perturberait le moins possible les oiseaux indigènes et qu’il avait été programmé pour éviter la principale saison de nidification.

Le promoteur lui-même avait demandé que les 9 000 mètres carrés d’arbres restants constituent une zone écologique importante. Et ce, bien que le conseil lui ait donné l’autorisation d’enlever tous les arbres, a-t-il indiqué.

“Conformément à notre engagement à préserver les espaces verts pour le plaisir des familles, ainsi qu’à préserver et à améliorer les valeurs écologiques, nous abattons uniquement le nombre minimum d’arbres requis et créons une réserve avec un peu moins d’un hectare d’arbres existants”, a déclaré Aedifice. .

“Tout le bois provenant des arbres abattus sera stocké en toute sécurité puis réutilisé pour créer de nouveaux éléments au sein du développement de Kohe.”

Il a donné comme exemples la naturalisation et l’amélioration des cours d’eau, les caractéristiques paysagères, les terrains de jeux personnalisés ou la signalisation directionnelle.

Aedifice a également déclaré que les arbres abattus seraient offerts aux groupes communautaires locaux et aux iwi.

Les iwi locaux ont été contactés pour commentaires.

Chronologie