Déceptions du camp de développement Kings | LA Hockey maintenant

Après avoir discuté des joueurs hors concours au camp de développement de Los Angeles King mercredi, il est temps de discuter de certains joueurs décevants.

Cela vient avec la mise en garde évidente qu’une mauvaise performance au camp de développement ne signifie pas grand-chose. Personne ne devrait radier ces joueurs ou prendre trop de cinq jours de hockey.

Mais parfois, il faut appeler un chat un chat.

Comme pour discuter des joueurs qui se sont démarqués, l’accent est mis ici sur les outils et les compétences individuels que chaque joueur a montrés ou non.

Les attentes jouent également un grand rôle. Les joueurs dont je vais parler n’étaient pas les pires joueurs sur la glace, mais par rapport aux attentes, ils ont déçu.

Samuel Hélène :

C’est presque dur d’inclure Samuel Helenius ici parce que l’environnement du camp de développement enlève ce qui fait de lui un joueur efficace.

Il est grand, physique et méchant lorsqu’il joue dans de vrais matchs et ne peut pas vraiment le montrer pendant le camp. Il y a eu plusieurs cas où il retenait clairement le côté physique de son jeu et cela l’a gêné.

Mais encore une fois, en regardant les outils individuels, son manque d’habiletés avec la rondelle s’est démarqué à ce camp.

En dehors de ces actifs incorporels énumérés ci-dessus, il n’y a pas grand-chose à son jeu en ce moment. En Liiga et au niveau junior, Helenius a montré des prouesses en matière de buts et des mains solides autour du filet, mais rien de tout cela n’a été affiché à ce camp.

Il y a encore un chemin vers la LNH pour Helenius, mais il lui faudra du temps pour y arriver, et le plafond semble plus bas que certains l’avaient espéré. Même pour un gars qui était considéré comme un type de perspective à plafond plus bas.

S’il a un avenir dans la LNH, c’est en tant que centre de quatrième trio qui peut tuer les pénalités et s’imposer physiquement. Avant, il semblait qu’il y avait un potentiel pour lui d’être un solide centre de troisième ligne qui pouvait marquer 10-15 buts, mais je ne vois plus cela avec son manque d’habileté avec la rondelle.

Bien sûr, il y a encore beaucoup de place pour la croissance et comme il ajoute plus de force physique, je ne serais pas choqué de voir son tir et sa capacité à gagner des batailles s’améliorer. Mais il y a beaucoup de croissance qui est nécessaire.

Ce sera une saison intéressante en Ontario pour Helenius qui doit montrer un peu plus dans tous les domaines de son jeu pour aller de l’avant.

Jack Hugues :

Après une deuxième saison décevante à Northeastern pour Jack Hughes, un solide camp de développement aurait fait beaucoup de chemin.

Au lieu de cela, Hughes a organisé cinq jours assez décevants.

Je ne vois tout simplement aucun attribut hors concours de Hughes. Lorsqu’il a été repêché, la plupart des rapports mettaient en évidence d’excellentes mains et un excellent jeu, mais ces attributs n’apparaissaient pas.

Son tir n’a jamais été une force et il ne joue pas un jeu physique. Il pourrait s’en tirer sans avoir d’attributs offensifs haut de gamme s’il était un joueur à moteur élevé comme Alex Iafallo. Mais il ne l’a pas montré non plus.

Cela ne veut pas dire qu’il ne travaille pas fort et qu’il n’a aucune compétence, mais aucun d’entre eux n’est clairement un attribut du calibre de la LNH.

Il est difficile de voir quel rôle Hughes pourrait jouer dans la LNH en ce moment. Il n’a pas les outils pour avoir un impact offensif ni les actifs incorporels pour être une pièce complémentaire dans les deux sens.

Comme Helenius, il y a encore beaucoup de place pour la croissance. Il est transféré à l’Université de Boston et un nouveau départ pourrait être exactement ce dont il a besoin.

Être un joueur talentueux dépend fortement de la confiance et je ne serais pas surpris si les deux dernières saisons à Northeastern le privaient de sa confiance.

Une saison solide dans une équipe BU plus qualifiée pourrait changer la donne. S’il y va, regagne sa confiance et commence à jouer le jeu hautement qualifié qu’il a montré avant son repêchage. Les Kings pourraient envisager un joueur très différent cette fois-ci l’année prochaine.

Et il doit le faire, car pour le moment, il ne semble pas y avoir de chemin vers la LNH pour lui.