Déchu de ses fonctions : le mensonge de l’affaire Gerhard Schröder

Stand : 06.06.2024 | Temps de lecture : 2 minutes

« Dans ce pays, on répond aux objections en disant : l’opposant a une barbe rousse et une belle-mère constipée. Au lieu de combattre le social-démocrate Rudolf Breitscheid en tant qu’intellectuel, l’argument est le suivant : ‘Et puis Breitscheid a fait fabriquer un sceau en or en 1897, mais n’a payé que pour l’amalgame.'”

L’écrivain Kurt Tucholsky a écrit ces phrases pleines de sarcasme il y a longtemps. Quiconque prend note d’un arrêt rendu cette semaine par le Tribunal administratif supérieur de Berlin-Brandebourg remarquera que les Allemands n’ont au moins pas beaucoup changé depuis l’époque de Tucholsky.

Pour rappel : en mai 2022, le Bundestag a décidé de priver Gerhard Schröder de son bureau berlinois et de ses collaborateurs, alors qu’il est de tradition que les anciens chanceliers reçoivent cet équipement. Schröder a été emmené parce qu’il n’avait apparemment aucune obligation en rapport avec son emploi précédent.

lire aussi

Le raisonnement était fallacieux : le Bundestag a retiré les privilèges de Schröder parce que les partis étaient gênés par sa proximité avec Poutine et indignés par le fait qu’il était un lobbyiste pour l’industrie gazière russe. La colère est justifiée. Mais qu’est-ce que cela a à voir avec l’équipement habituel d’un ancien chef du gouvernement ?

Comme les gens de cette société soi-disant tolérante ne veulent pas admettre ouvertement qu’ils punissent une mauvaise attitude, ils donnent hypocritement des raisons qui ne sont pas convaincantes et, dans l’esprit de Tucholsky, recherchent des sceaux d’or et des amalgames. C’est mesquin, cela montre une impuissance politique et donne l’impression qu’il s’agit uniquement d’une vengeance.