2024-06-29 07:09:30
La Cour suprême rend une décision sur l’application des interdictions de camping public alors que le pays est aux prises avec une crise des sans-abri. La question en litige dans l’affaire Grants Pass contre Johnson est de savoir si l’application des interdictions de camping constitue une punition cruelle et inhabituelle, et dans cette affaire, les juges ont statué que la ville de Grants Pass, dans l’Oregon, peut imposer une amende aux personnes qui dorment en public.
Il s’agit du dernier développement d’une bataille de cinq ans sur le camping public à Austin. « Je suis convaincu que la décision de la Cour suprême concernant le camping pour les sans-abri réaffirme la décision qui a été présentée par les électeurs en mai 2021 », a déclaré Mackenzie Kelly, membre du conseil du district 6, lors d’un appel Zoom vendredi. Elle s’est fait connaître grâce à sa position selon laquelle le camping public était mauvais pour la ville.
Kelly a été élue au conseil municipal en 2020, l’année après que le conseil municipal ait annulé une interdiction de camping existante. « Bien que cette décision ait été bien intentionnée, je ne pense pas qu’elle ait été exécutée correctement. À l’époque, la ville n’avait pas les ressources nécessaires pour comprendre pleinement la situation », a-t-elle déclaré.
Vanessa Fuentes, membre du conseil municipal, est une fervente défenseuse des sans-abris de la ville d’Austin. Elle a déclaré dans un communiqué : « La décision de la Cour suprême dans l’affaire Grants Pass v. Johnson est une grave erreur qui ne mènera qu’à davantage de maltraitance et de déshumanisation de notre communauté de sans-abri. »
AUSSI | Le Conseil déclare que prolonger la durée de vie d’un refuge d’urgence pour sans-abri n’est pas une solution à long terme
« Cela donne maintenant, je pense, un nouvel élan au point de vue de bon sens selon lequel nous ne pouvons pas avoir une campagne dans notre ville qui viole la loi de l’État, qui viole les ordonnances municipales. C’est mauvais pour les sans-abri, c’est mauvais pour le tourisme et c’est mauvais pour la santé publique », a déclaré Matt Mackowiak, qui a dirigé l’effort organisé pour rétablir l’interdiction du camping public à Austin, en tant que fondateur de Save Austin Now.
L’organisation a intenté une action en justice contre la ville d’Austin il y a deux ans pour avoir appliqué l’interdiction rétablie de camping. « Il est difficile de faire des prédictions sur les tribunaux et les poursuites judiciaires. Cela dit, je crois que cela nous donnera un nouvel élan. Je pense qu’il y a une chance que la 3e Cour d’appel soit en train de siéger sur notre procès en attendant cette décision de la Cour suprême », a déclaré Mackowiak.
Il existe un certain nombre de ressources pour les personnes sans abri à Austin : sept refuges d’urgence ainsi que de nombreux services de proximité et des logements permanents. Vous pouvez trouver un lien vers le site Web de la ville liste des ressources pour les sans-abri ici.
#Les #dirigeants #dAustin #divisés #sur #décision #Cour #suprême #interdisant #camping
1719650661